מארכיון בית המשפטערעור אזרחי
יונה חפציבה ואח' נ' ישראל ציגנלאוב, עו"ד ויוסף אבנרי, עו"ד ואח'
פסק הדין בע"א 8358/11 ניתן ביום 18 במרץ 2013.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
לאחר העיון ושמיעת הצדדים לא ראינו להתערב בהכרעתו של בית המשפט קמא. בית המשפט השתית את פסק דינו על הכרעה עובדתית, שאותה הסיק ממכלול הנסיבות, לרבות התבטאויות ברורות, שקשה שלא לפרשן כפי שעשה, מאת המנוח ומאת רעייתו תיבדל לחיים. העולה מהן הוא, כי במסגרת יחסי המשפחה עברה הבעלות בנכס כמתנה לרעיית המנוח גם אם לא הושלם רישומה, ועל פי חזקת השיתוף והתנהגות בני הזוג – מנהג בעלים משותפים לכל דבר – גם למנוח. אחיה ואחיותיה של הרעיה לא סתרו ממצאים אלה בראיות משכנעות מטעמם. בנסיבות אלה איננו נעתרים לערעורים. המערערים ישאו בהוצאות בסך 5,000 ₪ לכל אחד מן התיקים, וביחד 10,000 ₪.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 18 במרץ 2013.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
- מקרה
- ע"א 8358/11
- נפתח
- 2011
- ניתן
- 18 במרץ 2013
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- א' רובינשטיין
- א' חיות
- צ' זילברטל
כך מצטטים את פסק הדין.
ע"א 8358/11 יונה חפציבה ואח' נ' ישראל ציגנלאוב, עו"ד ויוסף אבנרי, עו"ד ואח' (18.3.2013)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 8358/11
ע"א 8463/11
לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט צ' זילברטל · המערערים בע"א 8358/11
בע"א 8463/11 : יונה חפציבה · 1. ברוך חפץ · 2. יחיאל חפץ · 3. עליזה ורשבסקי · 4. אלי חפץ · 5. ברוריה כוכיי
נגד
המשיבים בע"א
8358/11: 1. ישראל ציגנלאוב, עו"ד ויוסף אבנרי, עו"ד · 2. כונס הנכסים הרשמי הנאמן הזמני לנכסי מרדכי יונה · 3. מרדכי יונה ז"ל · 4. ברוך חפץ · 5. יחיאל חפץ · 6. עליזה ורשבסקי · 7. אלי חפץ · 8. ברוריה כוכיי · המשיבים בע"א
8463/11: 1. ישראל ציגנלאוב, עו"ד ויוסף אבנרי, עו"ד · 2. מרדכי יונה ז"ל · 3. יונה חפציבה · 4. כונס הנכסים הרשמי הנאמן הזמני לנכסי מרדכי יונה
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 6.10.11 בתיק פש"ר 6105/09 שניתן על ידי השופט י' צבן
תאריך הישיבה: ז' בניסן התשע"ג (18.03.13) · בשם המערערת בע"א 8358/11
והמשיבה 3 בע"א 8463/11: עו"ד שלום פוריס · בשם המערערים בע"א 8463/11
והמשיבים 8-4 בע"א 8358/11: עו"ד גד ירדני; עו"ד אברהם ח'ורי · בשם המשיב 1 בע"א 8358/11
ובע"א 8463/11: עו"ד עמית בריגר · בשם המשיב 2 בע"א 8358/11 4
ובע"א (4) 8463/11: עו"ד טובה פריש
פסק-דין
לאחר העיון ושמיעת הצדדים לא ראינו להתערב בהכרעתו של בית המשפט קמא. בית המשפט השתית את פסק דינו על הכרעה עובדתית, שאותה הסיק ממכלול הנסיבות, לרבות התבטאויות ברורות, שקשה שלא לפרשן כפי שעשה, מאת המנוח ומאת רעייתו תיבדל לחיים. העולה מהן הוא, כי במסגרת יחסי המשפחה עברה הבעלות בנכס כמתנה לרעיית המנוח גם אם לא הושלם רישומה, ועל פי חזקת השיתוף והתנהגות בני הזוג – מנהג בעלים משותפים לכל דבר – גם למנוח. אחיה ואחיותיה של הרעיה לא סתרו ממצאים אלה בראיות משכנעות מטעמם. בנסיבות אלה איננו נעתרים לערעורים. המערערים ישאו בהוצאות בסך 5,000 ₪ לכל אחד מן התיקים, וביחד 10,000 ₪.
ניתן היום, ז' בניסן תשע"ג (18.3.13).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- א.לוי השקעות ובנין בע"מ נ' עו"ד ערן קאופמן -נאמן לנכסי פושט הרגל ואח'ע"א 7899/11 · 18 במרץ 2013
- סעיד אברהים סמארה נ' הרשות לתכנון ופיתוח חקלאות ואח'ע"א 7712/11 · 18 במרץ 2013
- יצחק בן משה ואח' נ' דניגד דוידאן ואח'ע"א 7659/12 · 18 במרץ 2013
- שלמה אברהם נ' עילית יברה לביטוח בע"מע"א 8513/12 · 18 במרץ 2013
- י.י.ע.ד חברה ליבוא בשר (ישראל) בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד החקלאות ופיתוח הכפרבג"ץ 1103/13 · 18 במרץ 2013
- חביב חזיזה נ' השר לשירותי דת ואח'בג"ץ 7803/12 · 18 במרץ 2013