דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

יונה חפציבה ואח' נ' ישראל ציגנלאוב, עו"ד ויוסף אבנרי, עו"ד ואח'

פסק הדין בע"א 8358/11 ניתן ביום 18 במרץ 2013.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

לאחר העיון ושמיעת הצדדים לא ראינו להתערב בהכרעתו של בית המשפט קמא. בית המשפט השתית את פסק דינו על הכרעה עובדתית, שאותה הסיק ממכלול הנסיבות, לרבות התבטאויות ברורות, שקשה שלא לפרשן כפי שעשה, מאת המנוח ומאת רעייתו תיבדל לחיים. העולה מהן הוא, כי במסגרת יחסי המשפחה עברה הבעלות בנכס כמתנה לרעיית המנוח גם אם לא הושלם רישומה, ועל פי חזקת השיתוף והתנהגות בני הזוג – מנהג בעלים משותפים לכל דבר – גם למנוח. אחיה ואחיותיה של הרעיה לא סתרו ממצאים אלה בראיות משכנעות מטעמם. בנסיבות אלה איננו נעתרים לערעורים. המערערים ישאו בהוצאות בסך 5,000 ₪ לכל אחד מן התיקים, וביחד 10,000 ₪.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 18 במרץ 2013.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 8358/11
נפתח
2011
ניתן
18 במרץ 2013
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' רובינשטיין
  • א' חיות
  • צ' זילברטל

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 8358/11 יונה חפציבה ואח' נ' ישראל ציגנלאוב, עו"ד ויוסף אבנרי, עו"ד ואח' (18.3.2013)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 8358/11

ע"א 8463/11

לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט צ' זילברטל · המערערים בע"א 8358/11

בע"א 8463/11 : יונה חפציבה · 1. ברוך חפץ · 2. יחיאל חפץ · 3. עליזה ורשבסקי · 4. אלי חפץ · 5. ברוריה כוכיי

נגד

המשיבים בע"א

8358/11: 1. ישראל ציגנלאוב, עו"ד ויוסף אבנרי, עו"ד · 2. כונס הנכסים הרשמי הנאמן הזמני לנכסי מרדכי יונה · 3. מרדכי יונה ז"ל · 4. ברוך חפץ · 5. יחיאל חפץ · 6. עליזה ורשבסקי · 7. אלי חפץ · 8. ברוריה כוכיי · המשיבים בע"א

8463/11: 1. ישראל ציגנלאוב, עו"ד ויוסף אבנרי, עו"ד · 2. מרדכי יונה ז"ל · 3. יונה חפציבה · 4. כונס הנכסים הרשמי הנאמן הזמני לנכסי מרדכי יונה

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 6.10.11 בתיק פש"ר 6105/09 שניתן על ידי השופט י' צבן

תאריך הישיבה: ז' בניסן התשע"ג (18.03.13) · בשם המערערת בע"א 8358/11

והמשיבה 3 בע"א 8463/11: עו"ד שלום פוריס · בשם המערערים בע"א 8463/11

והמשיבים 8-4 בע"א 8358/11: עו"ד גד ירדני; עו"ד אברהם ח'ורי · בשם המשיב 1 בע"א 8358/11

ובע"א 8463/11: עו"ד עמית בריגר · בשם המשיב 2 בע"א 8358/11 4

ובע"א (4) 8463/11: עו"ד טובה פריש

פסק-דין

לאחר העיון ושמיעת הצדדים לא ראינו להתערב בהכרעתו של בית המשפט קמא. בית המשפט השתית את פסק דינו על הכרעה עובדתית, שאותה הסיק ממכלול הנסיבות, לרבות התבטאויות ברורות, שקשה שלא לפרשן כפי שעשה, מאת המנוח ומאת רעייתו תיבדל לחיים. העולה מהן הוא, כי במסגרת יחסי המשפחה עברה הבעלות בנכס כמתנה לרעיית המנוח גם אם לא הושלם רישומה, ועל פי חזקת השיתוף והתנהגות בני הזוג – מנהג בעלים משותפים לכל דבר – גם למנוח. אחיה ואחיותיה של הרעיה לא סתרו ממצאים אלה בראיות משכנעות מטעמם. בנסיבות אלה איננו נעתרים לערעורים. המערערים ישאו בהוצאות בסך 5,000 ₪ לכל אחד מן התיקים, וביחד 10,000 ₪.

ניתן היום, ז' בניסן תשע"ג (18.3.13).

שופטשופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים