From the court's archiveCivil appeal
יונה חפציבה ואח' נ' ישראל ציגנלאוב, עו"ד ויוסף אבנרי, עו"ד ואח'
CA 8358/11 was decided on 18 March 2013.
The court's decision, in its own words.
לאחר העיון ושמיעת הצדדים לא ראינו להתערב בהכרעתו של בית המשפט קמא. בית המשפט השתית את פסק דינו על הכרעה עובדתית, שאותה הסיק ממכלול הנסיבות, לרבות התבטאויות ברורות, שקשה שלא לפרשן כפי שעשה, מאת המנוח ומאת רעייתו תיבדל לחיים. העולה מהן הוא, כי במסגרת יחסי המשפחה עברה הבעלות בנכס כמתנה לרעיית המנוח גם אם לא הושלם רישומה, ועל פי חזקת השיתוף והתנהגות בני הזוג – מנהג בעלים משותפים לכל דבר – גם למנוח. אחיה ואחיותיה של הרעיה לא סתרו ממצאים אלה בראיות משכנעות מטעמם. בנסיבות אלה איננו נעתרים לערעורים. המערערים ישאו בהוצאות בסך 5,000 ₪ לכל אחד מן התיקים, וביחד 10,000 ₪.
3 justices heard the case, and the ruling came on 18 March 2013.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 8358/11
- Opened
- 2011
- Decided
- 18 March 2013
- Length
- 2 pages
The panel
- א' רובינשטיין
- א' חיות
- צ' זילברטל
This is how to cite the ruling.
ע"א 8358/11 יונה חפציבה ואח' נ' ישראל ציגנלאוב, עו"ד ויוסף אבנרי, עו"ד ואח' (18.3.2013)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 8358/11
ע"א 8463/11
לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט צ' זילברטל · המערערים בע"א 8358/11
בע"א 8463/11 : יונה חפציבה · 1. ברוך חפץ · 2. יחיאל חפץ · 3. עליזה ורשבסקי · 4. אלי חפץ · 5. ברוריה כוכיי
נגד
המשיבים בע"א
8358/11: 1. ישראל ציגנלאוב, עו"ד ויוסף אבנרי, עו"ד · 2. כונס הנכסים הרשמי הנאמן הזמני לנכסי מרדכי יונה · 3. מרדכי יונה ז"ל · 4. ברוך חפץ · 5. יחיאל חפץ · 6. עליזה ורשבסקי · 7. אלי חפץ · 8. ברוריה כוכיי · המשיבים בע"א
8463/11: 1. ישראל ציגנלאוב, עו"ד ויוסף אבנרי, עו"ד · 2. מרדכי יונה ז"ל · 3. יונה חפציבה · 4. כונס הנכסים הרשמי הנאמן הזמני לנכסי מרדכי יונה
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 6.10.11 בתיק פש"ר 6105/09 שניתן על ידי השופט י' צבן
תאריך הישיבה: ז' בניסן התשע"ג (18.03.13) · בשם המערערת בע"א 8358/11
והמשיבה 3 בע"א 8463/11: עו"ד שלום פוריס · בשם המערערים בע"א 8463/11
והמשיבים 8-4 בע"א 8358/11: עו"ד גד ירדני; עו"ד אברהם ח'ורי · בשם המשיב 1 בע"א 8358/11
ובע"א 8463/11: עו"ד עמית בריגר · בשם המשיב 2 בע"א 8358/11 4
ובע"א (4) 8463/11: עו"ד טובה פריש
פסק-דין
לאחר העיון ושמיעת הצדדים לא ראינו להתערב בהכרעתו של בית המשפט קמא. בית המשפט השתית את פסק דינו על הכרעה עובדתית, שאותה הסיק ממכלול הנסיבות, לרבות התבטאויות ברורות, שקשה שלא לפרשן כפי שעשה, מאת המנוח ומאת רעייתו תיבדל לחיים. העולה מהן הוא, כי במסגרת יחסי המשפחה עברה הבעלות בנכס כמתנה לרעיית המנוח גם אם לא הושלם רישומה, ועל פי חזקת השיתוף והתנהגות בני הזוג – מנהג בעלים משותפים לכל דבר – גם למנוח. אחיה ואחיותיה של הרעיה לא סתרו ממצאים אלה בראיות משכנעות מטעמם. בנסיבות אלה איננו נעתרים לערעורים. המערערים ישאו בהוצאות בסך 5,000 ₪ לכל אחד מן התיקים, וביחד 10,000 ₪.
ניתן היום, ז' בניסן תשע"ג (18.3.13).
The court gave these rulings around the same time.
- א.לוי השקעות ובנין בע"מ נ' עו"ד ערן קאופמן -נאמן לנכסי פושט הרגל ואח'CA 7899/11 · 18 March 2013
- סעיד אברהים סמארה נ' הרשות לתכנון ופיתוח חקלאות ואח'CA 7712/11 · 18 March 2013
- יצחק בן משה ואח' נ' דניגד דוידאן ואח'CA 7659/12 · 18 March 2013
- שלמה אברהם נ' עילית יברה לביטוח בע"מCA 8513/12 · 18 March 2013
- י.י.ע.ד חברה ליבוא בשר (ישראל) בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד החקלאות ופיתוח הכפרHCJ 1103/13 · 18 March 2013
- חביב חזיזה נ' השר לשירותי דת ואח'HCJ 7803/12 · 18 March 2013