From the court's archiveCivil appeal

אריה צארום נ' הכונס הרישמי

CA 8406/02 was decided on 4 February 2003.

The court's decision, in its own words.

עם זאת יכול שהרישומים במאגרים של בנק ישראל או מוסד אחר לגבי סיבת הביטול של פשיטת הרגל אינם נכונים, או שבכלל אין מקום לציין בהם את עילת ביטול פשיטת הרגל. פסק דיננו לא ימנע את המערער לחזור ולדרוש מבנק ישראל או מכל מוסד אחר לשנות את הרישום.

3 justices heard the case, and the ruling came on 4 February 2003.

Court: The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case: CA 8406/02
Opened: 2002
Decided: 4 February 2003
Length: 2 pages

The panel

שלמה לוין
אליעזר ריבלין
אשר גרוניס

This is how to cite the ruling.

ע"א 8406/02 אריה צארום נ' הכונס הרישמי (4.2.2003)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8406/02

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופט א' גרוניס

המערער: אריה צארום

נגד

המשיב: הכונס הרישמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 7.7.02 בבש"א 4385/99 שניתן על ידי כבוד הנשיא ו' זילר

תאריך הישיבה: ב' אדר א' תשס"ג (4.2.2003)

בשם המערער: עו"ד עובדיה גבאי, עו"ד סשה דה-גרוט

בשם המשיב: עו"ד צבי קויש

פסק-דין

אין ממש בערעור זה.

לפי בקשתו של המערער בוטלה פשיטת הרגל לאחר שחלק מחובותיו נפרעו ותשלום חלק מחובותיו הובטח.

לימים עתר המערער לתקן את צו הביטול לאחר שלטענתו נתברר שאינו חייב דבר לנושים שהובטח תשלום חובותיהם. הנשיא המלומד דחה את הבקשה ומכאן הערעור שלפנינו.

לאחר שההליך שהוגש מלכתחילה נתבסס על תשלום החובות, אין מקום לשנות בדיעבד את הנמקת הביטול.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ב' אדר א' תשס"ג (4.2.2003).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 4 February 2003.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools