דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

מוחמד בן דאוד חסין ח'ליל סיאם ואח' נ' רם בן דוד ואח'

פסק הדין בע"א 8525/09 ניתן ביום 21 בנובמבר 2011.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

לאור האמור נדחים הערעור והערעור שכנגד, הכל כאמור בפיסקה 1 לעיל. לא ייעשה צו להוצאות בין המערערים למערערים שכנגד. המערערים שכנגד ישאו בשכר טרחה בסך 5,000 ₪ לזכות המשיבים 5-4 (המיוצגים על ידי עו"ד זחאלקה).

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 21 בנובמבר 2011.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 8525/09
נפתח
2009
ניתן
21 בנובמבר 2011
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' גרוניס
  • ע' ארבל
  • א' חיות

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 8525/09 מוחמד בן דאוד חסין ח'ליל סיאם ואח' נ' רם בן דוד ואח' (21.11.2011)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 8525/09

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופטת א' חיות

המערערים: 1. מוחמד בן דאוד חסין ח'ליל סיאם · 2. סמיר בן דאוד חסין ח'ליל סיאם

נגד

המשיבים: 1. רם בן דוד · 2. סנד בנציון · 3. מחמוד בן דאוד חסין ח'ליל סיאם · 4. פאטמה בת דאוד חסין ח'ליל סיאם · 5. מונירה בת דאוד חסין ח'ליל סיאם · 6. האפוטרופוס לנכסי נפקדים

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 20.7.09 בת"א 1544/99 שניתן על ידי כבוד השופט י' שפירא

תאריך הישיבה: כ"ד בחשון תשע"ב (21.11.11)

בשם המערערים: עו"ד נסים גרה

בשם המשיבים 2-1: עו"ד זאב שרף, עו"ד רן ריף

בשם המשיבות 5-4: עו"ד וליד זחאלקה

בשם המשיב 6: עו"ד ערן בן-ארי

פסק-דין

1.המערערים והמשיבים 2-1, הם המערערים שכנגד, הגיעו להסכמה בהמלצתנו, כי הערעור והערעור שכנגד יידחו בכפוף לשינוי מסוים בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. הוסכם כי מן הסכום בו חוייבו המערערים (הם הנתבעים 2 ו-3, מוחמד וסמיר) בפסק דינו של בית משפט קמא יופחת סכום של 15,000 דולר, ליום פסק הדין דלמטה. עוד הוסכם בין המערערים למערערים שכנגד כי תינתן אפשרות למערערים לפרוע את החיובים הכספיים שבפסק הדין דלמטה (בניכוי 15,000 דולר כאמור) תוך שנה מהיום. היה והחיובים הכספיים לא ייפרעו תוך שנה יעמדו החיובים הכספיים בשלמות לזכות המערערים שכנגד.

2.המשיבים 4 ו-5 לא היו צד להסדר הנזכר ופרקליטם טען כי הם זכאים להוצאות עם דחייתו של הערעור שכנגד שהוגש אף נגדם. אכן סבורים אנו שהמשיבים 5-4 זכאים לשכר טרחה, אך בשיעור מופחת.

3.לאור האמור נדחים הערעור והערעור שכנגד, הכל כאמור בפיסקה 1 לעיל. לא ייעשה צו להוצאות בין המערערים למערערים שכנגד. המערערים שכנגד ישאו בשכר טרחה בסך 5,000 ₪ לזכות המשיבים 5-4 (המיוצגים על ידי עו"ד זחאלקה).

ניתן היום, כ"ד בחשון תשע"ב (21.11.11).

שופטשופטתשופטת

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים