From the court's archiveCivil appeal
מוחמד בן דאוד חסין ח'ליל סיאם ואח' נ' רם בן דוד ואח'
CA 8525/09 was decided on 21 November 2011.
The court's decision, in its own words.
לאור האמור נדחים הערעור והערעור שכנגד, הכל כאמור בפיסקה 1 לעיל. לא ייעשה צו להוצאות בין המערערים למערערים שכנגד. המערערים שכנגד ישאו בשכר טרחה בסך 5,000 ₪ לזכות המשיבים 5-4 (המיוצגים על ידי עו"ד זחאלקה).
3 justices heard the case, and the ruling came on 21 November 2011.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 8525/09
- Opened
- 2009
- Decided
- 21 November 2011
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- ע' ארבל
- א' חיות
This is how to cite the ruling.
ע"א 8525/09 מוחמד בן דאוד חסין ח'ליל סיאם ואח' נ' רם בן דוד ואח' (21.11.2011)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 8525/09
בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופטת א' חיות
המערערים: 1. מוחמד בן דאוד חסין ח'ליל סיאם · 2. סמיר בן דאוד חסין ח'ליל סיאם
נגד
המשיבים: 1. רם בן דוד · 2. סנד בנציון · 3. מחמוד בן דאוד חסין ח'ליל סיאם · 4. פאטמה בת דאוד חסין ח'ליל סיאם · 5. מונירה בת דאוד חסין ח'ליל סיאם · 6. האפוטרופוס לנכסי נפקדים
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 20.7.09 בת"א 1544/99 שניתן על ידי כבוד השופט י' שפירא
תאריך הישיבה: כ"ד בחשון תשע"ב (21.11.11)
בשם המערערים: עו"ד נסים גרה
בשם המשיבים 2-1: עו"ד זאב שרף, עו"ד רן ריף
בשם המשיבות 5-4: עו"ד וליד זחאלקה
בשם המשיב 6: עו"ד ערן בן-ארי
פסק-דין
1.המערערים והמשיבים 2-1, הם המערערים שכנגד, הגיעו להסכמה בהמלצתנו, כי הערעור והערעור שכנגד יידחו בכפוף לשינוי מסוים בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. הוסכם כי מן הסכום בו חוייבו המערערים (הם הנתבעים 2 ו-3, מוחמד וסמיר) בפסק דינו של בית משפט קמא יופחת סכום של 15,000 דולר, ליום פסק הדין דלמטה. עוד הוסכם בין המערערים למערערים שכנגד כי תינתן אפשרות למערערים לפרוע את החיובים הכספיים שבפסק הדין דלמטה (בניכוי 15,000 דולר כאמור) תוך שנה מהיום. היה והחיובים הכספיים לא ייפרעו תוך שנה יעמדו החיובים הכספיים בשלמות לזכות המערערים שכנגד.
2.המשיבים 4 ו-5 לא היו צד להסדר הנזכר ופרקליטם טען כי הם זכאים להוצאות עם דחייתו של הערעור שכנגד שהוגש אף נגדם. אכן סבורים אנו שהמשיבים 5-4 זכאים לשכר טרחה, אך בשיעור מופחת.
3.לאור האמור נדחים הערעור והערעור שכנגד, הכל כאמור בפיסקה 1 לעיל. לא ייעשה צו להוצאות בין המערערים למערערים שכנגד. המערערים שכנגד ישאו בשכר טרחה בסך 5,000 ₪ לזכות המשיבים 5-4 (המיוצגים על ידי עו"ד זחאלקה).
ניתן היום, כ"ד בחשון תשע"ב (21.11.11).
The court gave these rulings around the same time.
- מינהל מקרקעי ישראל נ' ישראל לוי נדלן בע"מCA 5297/10 · 21 November 2011
- עדי היימוני נ' שופט צבאי משפטי ואח'HCJ 7301/11 · 21 November 2011
- פהד מאג'ד אבו צביח נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'HCJ 8340/11 · 21 November 2011
- סלימאן סאלם ג'האלין ואח' נ' ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש ואח'HCJ 9356/08 · 21 November 2011
- איתן חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מדינת ישראלLCA 2020/08 · 20 November 2011
- עבאס חסן יוסף יוסף, ראש מועצת הכפר אל ג'אניה ואח' נ' מועצת התכנון העליונה במינהל האזרחי ואח'HCJ 8171/09 · 20 November 2011