דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

עלי מוחמד נבואני נ' רשות הפיתוח ואח'

פסק הדין בע"א 8741/16 ניתן ביום 22 באוקטובר 2018.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

נוכח האמור לעיל – הערעור נדחה ללא צו להוצאות בהליך שבפנינו. מתוך סכום הפקדון שהופקד בקופת בית המשפט להבטחת הוצאות המשיבים יועבר לעו"ד נמרוד בכר סכום של 6,700 ש"ח עבור מרשיו, ולעו"ד ראדי נג'ם סכום של 6,700 ש"ח עבור מרשיו. יתרת סכום הפקדון תוחזר, באמצעות עו"ד סאלח עבדאללה, לידי המערער.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 22 באוקטובר 2018.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 8741/16
נפתח
2016
ניתן
22 באוקטובר 2018
משך
שני עמודים

ההרכב

  • ח' מלצר
  • ע' ברון
  • י' אלרון

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 8741/16 עלי מוחמד נבואני נ' רשות הפיתוח ואח' (22.10.2018)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 8741/16

לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט י' אלרון

המערער: עלי מוחמד נבואני

נגד

המשיבים: 1. רשות הפיתוח · 2. האפוטרופוס לנכסי נפקדים · 3. סעיד מוחמד ואקד · 4. עבד אלרחמן מוחמד ואקד · 5. נוראלדין מוחמד זידאן · 6. מלחם קבלאן · 7. ליכטמן לורה הלן · 8. ליטל שרה · 9. ליטל ארתור אלן שרה · 10. שחאדה סאבא · 11. שחאדה נזאר · 12. ח'ורי ראג'ב · 13. ח'ורי האני · 14. חיים כהן · 15. אורי סלע כהן · 16. מרב צברי · 17. נעם צברי · 18. דינה אודלמן · 19. עאדל זכי מוחמד סעד · 20. מוחמד זכי מוחמד סעד · 21. סמירה זכי מוחמד סעד · 22. ג'מילה מוחמד חוסין סעד · 23. סעדה מוהנא אברהים סעד · 24. ראיף נאיף סעד · 25. נג'ם ריאד נאיף

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ד' פיש) ב-ת"א 8870-86 מתאריך 21.09.2016

תאריך הישיבה: י"ג בחשון התשע"ט (22.10.2018)

בשם המערער: עו"ד סאלח עבדאללה

בשם המשיבים 2-1: עו"ד ברק מימון

בשם המשיבים 9-7, 14, 18-16: עו"ד נמרוד בכר

בשם המשיבים 12-10: עו"ד סאבא שחאדה

בשם המשיבים 25-19: עו"ד ראדי נג'ם

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.בעקבות עיון במכלול החומר שבתיק ושמיעת טיעוני בא-כוח המערער הצענו כי המערער ישקול בדעתו באם הוא עומד על ערעורו.

2.לאחר פסק זמן להתייעצות, שנטל בא-כוח המערער, הוא הודיע, על דעת שולחו, כי הצעת בית המשפט לחזור בו מן הערעור מקובלת על מרשו, אך ביקש שהמערער לא יחוייב בהוצאות בהליך הערעור.

3.באי-כוח המשיבים הודיעו כי הם מסכימים שלא יושתו הוצאות בהליך הערעור, אבל עו"ד נמרוד בכר ועו"ד ראדי נג'ם מסרו שלמרשיהם שולמו מתוך הסכומים שנפסקו לזכותם בבית המשפט המחוזי הנכבד רק 5,000 ש"ח (לכל אחת מקבוצת השולחים המיוצגים על ידם) ולפיכך הם ביקשו שיתרת החיובים שלא שולמו (5,000 ש"ח + 1,700 ש"ח מע"מ וביחד 6,700 ש"ח לכל קבוצה מהמשיבים המיוצגים על ידם) – יועברו אליהם מתוך הפקדון שהופקד בבית משפט זה להבטחת הוצאות המשיבים.

4.נוכח האמור לעיל – הערעור נדחה ללא צו להוצאות בהליך שבפנינו. מתוך סכום הפקדון שהופקד בקופת בית המשפט להבטחת הוצאות המשיבים יועבר לעו"ד נמרוד בכר סכום של 6,700 ש"ח עבור מרשיו, ולעו"ד ראדי נג'ם סכום של 6,700 ש"ח עבור מרשיו. יתרת סכום הפקדון תוחזר, באמצעות עו"ד סאלח עבדאללה, לידי המערער.

ניתן היום, י"ג בחשון התשע"ט (22.10.2018).

המשנה לנשיאהשופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים