Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

עלי מוחמד נבואני נ' רשות הפיתוח ואח'

CA 8741/16 was decided on 22 October 2018.

The court's decision, in its own words.

נוכח האמור לעיל – הערעור נדחה ללא צו להוצאות בהליך שבפנינו. מתוך סכום הפקדון שהופקד בקופת בית המשפט להבטחת הוצאות המשיבים יועבר לעו"ד נמרוד בכר סכום של 6,700 ש"ח עבור מרשיו, ולעו"ד ראדי נג'ם סכום של 6,700 ש"ח עבור מרשיו. יתרת סכום הפקדון תוחזר, באמצעות עו"ד סאלח עבדאללה, לידי המערער.

3 justices heard the case, and the ruling came on 22 October 2018.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 8741/16
Opened
2016
Decided
22 October 2018
Length
2 pages

The panel

  • ח' מלצר
  • ע' ברון
  • י' אלרון

This is how to cite the ruling.

ע"א 8741/16 עלי מוחמד נבואני נ' רשות הפיתוח ואח' (22.10.2018)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 8741/16

לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט י' אלרון

המערער: עלי מוחמד נבואני

נגד

המשיבים: 1. רשות הפיתוח · 2. האפוטרופוס לנכסי נפקדים · 3. סעיד מוחמד ואקד · 4. עבד אלרחמן מוחמד ואקד · 5. נוראלדין מוחמד זידאן · 6. מלחם קבלאן · 7. ליכטמן לורה הלן · 8. ליטל שרה · 9. ליטל ארתור אלן שרה · 10. שחאדה סאבא · 11. שחאדה נזאר · 12. ח'ורי ראג'ב · 13. ח'ורי האני · 14. חיים כהן · 15. אורי סלע כהן · 16. מרב צברי · 17. נעם צברי · 18. דינה אודלמן · 19. עאדל זכי מוחמד סעד · 20. מוחמד זכי מוחמד סעד · 21. סמירה זכי מוחמד סעד · 22. ג'מילה מוחמד חוסין סעד · 23. סעדה מוהנא אברהים סעד · 24. ראיף נאיף סעד · 25. נג'ם ריאד נאיף

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ד' פיש) ב-ת"א 8870-86 מתאריך 21.09.2016

תאריך הישיבה: י"ג בחשון התשע"ט (22.10.2018)

בשם המערער: עו"ד סאלח עבדאללה

בשם המשיבים 2-1: עו"ד ברק מימון

בשם המשיבים 9-7, 14, 18-16: עו"ד נמרוד בכר

בשם המשיבים 12-10: עו"ד סאבא שחאדה

בשם המשיבים 25-19: עו"ד ראדי נג'ם

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.בעקבות עיון במכלול החומר שבתיק ושמיעת טיעוני בא-כוח המערער הצענו כי המערער ישקול בדעתו באם הוא עומד על ערעורו.

2.לאחר פסק זמן להתייעצות, שנטל בא-כוח המערער, הוא הודיע, על דעת שולחו, כי הצעת בית המשפט לחזור בו מן הערעור מקובלת על מרשו, אך ביקש שהמערער לא יחוייב בהוצאות בהליך הערעור.

3.באי-כוח המשיבים הודיעו כי הם מסכימים שלא יושתו הוצאות בהליך הערעור, אבל עו"ד נמרוד בכר ועו"ד ראדי נג'ם מסרו שלמרשיהם שולמו מתוך הסכומים שנפסקו לזכותם בבית המשפט המחוזי הנכבד רק 5,000 ש"ח (לכל אחת מקבוצת השולחים המיוצגים על ידם) ולפיכך הם ביקשו שיתרת החיובים שלא שולמו (5,000 ש"ח + 1,700 ש"ח מע"מ וביחד 6,700 ש"ח לכל קבוצה מהמשיבים המיוצגים על ידם) – יועברו אליהם מתוך הפקדון שהופקד בבית משפט זה להבטחת הוצאות המשיבים.

4.נוכח האמור לעיל – הערעור נדחה ללא צו להוצאות בהליך שבפנינו. מתוך סכום הפקדון שהופקד בקופת בית המשפט להבטחת הוצאות המשיבים יועבר לעו"ד נמרוד בכר סכום של 6,700 ש"ח עבור מרשיו, ולעו"ד ראדי נג'ם סכום של 6,700 ש"ח עבור מרשיו. יתרת סכום הפקדון תוחזר, באמצעות עו"ד סאלח עבדאללה, לידי המערער.

ניתן היום, י"ג בחשון התשע"ט (22.10.2018).

המשנה לנשיאהשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools