גל שן גרופ 2007 בע"מ נ' עו"ד אליהו שטרן ואח'

פסק-דין

בית המשפט המחוזי הנכבד קבע כי ככל שאכן קופת הכינוס היא זו שהייתה צריכה לשלם את חוב היטל ההשבחה על המקרקעין וחובות נוספים, וככל שאכן הועמדו הכספים לטובת תשלומים אלו על ידי המערערת, עשוייה לעמוד לה, לכאורה, עילת תביעה טובה נגד קופת הכינוס בגין עשיית עושר ולא במשפט. בנוסף נקבע כי עשוייה לעמוד למערערת עילת תביעה אישית כזו או אחרת נגד הכונס – המשיב 1, במקרה בו ייקבע שקופת הכינוס אינה עשוייה לשאת בתשלומים האמורים, ויתכן שאף נגד הכונס הנוסף – המשיב 2. יחד עם זאת, סבר בית המשפט המחוזי הנכבד כי במסגרת ההליך שעמד לפניו לא ניתן לברר את השאלות שבמחלוקת, שכן הדבר מצריך שמיעת ראיות.

סבורים אנו כי מן הראוי שהבירור ייערך בבית המשפט שלפירוק, ואם אכן מדובר במחלוקת המצריכה ליבון ושמיעת ראיות, יפעיל בית המשפט קמא שיקול דעת באשר לאופן ליבון המחלוקת ושמיעת הראיות לפניו.

העניין יוחזר איפוא לפתחו של בית המשפט המחוזי, בשבתו כבית משפט שלפירוק, לבירור ולהכרעה.

טיפולנו בתיק הסתיים. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ו' בשבט התשע"ז (2.2.2017).