נתן יחיאל ואח' נ' חרבי עודד ואח'

פסק-דין

1.בבית המשפט המחוזי נדונה תביעתם של המשיבים להצהיר כי הסכם מכר דירה שנערך בינם לבין המערערים הוא הסכם למראית עין. בית משפט קמא קיבל התביעה, ועל כך נסב הערעור שבפנינו.

2.לאחר שעיינו בחומר שבפנינו ושמענו טיעוני המערערים (לא מצאנו לבקש תשובת המשיבים), איננו רואים להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ואנו מאמצים אותו מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

3.נוסיף ונאמר, כי בכל מקרה הורתו של הסכם המכר בהסכם הלוואה בלתי חוקי בעליל, נוכח ריבית הנשך (60% לשנה), כך שבכל מקרה דין הסכם המכר להתבטל.

4.אשר על כן, אנו דוחים הערעור. המערערים ישאו בשכר טרחת המשיבים בסך 20,000 ₪.

ניתן היום, כ"ט בטבת התש"ף (26.1.2020), בנוכחות הצדדים.