מנחם ואח' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק-דין

1.המערער בע"א 5260/18 (להלן: המערער) החליק במדרגות, ובשל כך נחבל קשות והגיש תביעת נזיקין כנגד מעבידו, כנד הבעלים של הבניין וכנגד חברת האחזקה והניקיון.

2.בית המשפט קמא הגיע למסקנה, לאחר שמיעת ראיות, כי המערער לא הרים את הנטל להוכיח כי החליק על כתם שמן או נוזל שמנוני אחר.

על כך נסבים הערעורים שבפנינו. המל"ל הצטרף אף הוא כמערער באשר התאונה ארעה למערער תוך כדי ובמהלך עבודתו, כך שמדובר בתאונת עבודה.

3.על אף שהמערערים ביקשו לעטות איצטלא משפטית על ערעורם, הרי שמדובר בערעור עובדתי מובהק לגבי ממצאי עובדה ומהימנות שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בהם.

4.אשר על כן, לאחר שעיינו בחומר שבפנינו ושמענו טיעוני ב"כ המערערים (לא ביקשנו תגובת המשיבים), אנו מאמצים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

5.אשר על כן, הערעור נדחה. לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט בטבת התש"ף (26.1.2020), בנוכחות הצדדים.