פרבדה ז'קלין ואח' נ' ד"ר חטיב שוואקט ואח'

פסק-דין

השופט א' ריבלין:

הצדדים הסמיכונו לפסוק בשני הערעורים, על-דרך הפשרה, במסגרת הסמכות הנתונה לנו בסעיף 79א לחוק בתי-המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984. בישיבה היום הודיענו בא-כוח המערערים בתיק ע"א 9560/03 (הוא בא-כוח המשיבים בע"א 9245/03) כי הוא מסיר את הבקשה לנמק את פסק-הדין או לקבוע מראש את דרכי הפסיקה. בא-כוח המנוח ויורשיו הודיענו מצידו כי היורשים רואים עצמם מחוייבים לפסק-הדין היום, לאמור להשבת מקצת מסכום הפיצויים שנשתלם – אם כך יפסק.

שמענו את טעוני הצדדים והבאנו בחשבון החלטתנו את השלכות העובדה כי המערער בע"א 9245/03 נפטר, למרבה הצער, עוד קודם לשמיעת הערעורים, כמו גם את טענות בא-כוחו לעניין הצורך להוסיף על הפיצוי. הבאנו בחשבון החלטתנו גם את הסיכון בפניו ניצבו יורשי המנוח שמא יתקבל ערעור הצד שכנגד בשאלת ההתיישנות.

בהתחשב בכל אלה, אנו קובעים כי פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, לרבות התייחסותו לשאלת ההתיישנות יבוטל מבלי שנכריע לגופה של השאלה האמורה. תחתיו יבוא חיוב, שיוטל על המשיבים בע"א 9245/03 (המערערים בע"א 9560/03), יחד ולחוד, לפצות את המנוח בסכום כולל של 350,000 ש"ח, נכון ליום פסק-הדין בבית-המשפט המחוזי. סכום שכר טירחת עורך-הדין, על-פי השיעור שנקבע, יותאם לסכום פסק-הדין המתוקן. ההוראות בדבר אגרת המשפט ויציאות המשפט יעמדו בעינן.

אין צו להוצאות בערכאה זו.

ניתן היום, א' בכסלו התשס"ה (14.11.04).