דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

מלל סופט אפיקי שיווק בע"מ נ' עמית לדרמן, עו"ד בתוקף תפקידו ככנוס נכסים ואח'

פסק הדין בע"א 9583/05 ניתן ביום 20 בדצמבר 2007.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אין צו להוצאות בערכאתנו.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 20 בדצמבר 2007.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 9583/05
נפתח
2005
ניתן
20 בדצמבר 2007
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' גרוניס
  • א' חיות
  • י' דנציגר

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 9583/05 מלל סופט אפיקי שיווק בע"מ נ' עמית לדרמן, עו"ד בתוקף תפקידו ככנוס נכסים ואח' (20.12.2007)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 9583/05

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט י' דנציגר

המערערת: מלל סופט אפיקי שיווק בע"מ

נגד

המשיבים: 1. עמית לדרמן, עו"ד בתוקף תפקידו ככנוס נכסים · של החברה · 2. ראנסנס אלקטרוניקה בע"מ · 3. אבנט תקשורת בע"מ (פורמלי) · 4. מאגרי תוכנה בע"מ (פורמלי) · 5. כלנית המרכז לתוכנת פי.סי.בע"מ · 6. בנק לאומי לישראל בע"מ · 7. בנק פועלים בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 3152/05 מיום 23.8.05 שניתן ע"י כב' השופטת ו' אלשיך

תאריך הישיבה: י' בטבת התשס"ח (19.12.07)

בשם המערערת: עו"ד ע' בהרב · עו"ד ע' שפירא

בשם המשיבים 5-1: עו"ד ע' לדרמן עו"ד א' קרמור

בשם המשיבה 2: אין התייצבות

בשם המשיבים 6 ו-7: עו"ד ע' לדרמן

פסק-דין

בעלי הדין, והכוונה למערערת ולמשיב 1, קיבלו את הצעתנו כי ההכרעה בערעור תהא על דרך הפשרה, כך שבית המשפט יקבע איזה סכום יחזיר המשיב 1 למערערת (אשר מילאה אחר פסק דינו של בית המשפט המחוזי ושילמה למשיב סכום של כ-340,000 ש"ח בסוף חודש נובמבר 2005 (כולל שכר טרחה)). לאחר שבחנו את הטענות שבכתב ובעל פה החלטנו לחייב את המשיב 1 להחזיר למערערת סכום של 150,000 ש"ח, נכון להיום. הסכום ישולם תוך 30 ימים מיום המצאתו של פסק הדין למשיב 1. היה והסכום לא ישולם כאמור, הוא יישא הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום.

אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, י"א בטבת התשס"ח (20.12.2007).

שופטשופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים