ארז (ג.ז) ייעוץ כלכלי והשקעות בע"מ נ' לאה ישעיהו ואח'

פסק-דין

1.בית המשפט המחוזי קיבל ערעור על החלטתו של נאמן בפשיטת רגל לקבל באופן חלקי את תביעת החוב של המערערת. בפסק הדין נקבע כי יש לדחות את תביעת החוב כולה. מכאן הערעור שבפנינו.

2.דעתנו היא כי דינו של הערעור להידחות. בדין קבע בית משפט קמא כי אף שקיימת עילת תביעה מן ההיבט העקרוני בשל עשיית עושר, הרי נסיבות העניין מביאות לכך שהשבה תהיה בלתי צודקת. זאת, לאור פערי הכוחות בין החייבת לבין אחיה (שהמחה את זכויותיו למערערת), ונוכח התנהלותו הבלתי תקינה, בלשון המעטה, של האח. אחיה של החייבת ניצל את תמימותה וחוסר נסיונה העסקי וגרר אותה להרפתקה כלכלית שהביאה לחובותיה. על כן, לא היה מקום להורות על השבה.

3.הערעור נדחה. המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין לזכות המשיבה 1 בסך 25,000 ש"ח.

ניתן היום, ט' בניסן התש"ע (24.3.2010).