Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

ארז (ג.ז) ייעוץ כלכלי והשקעות בע"מ נ' לאה ישעיהו ואח'

CA 9657/08 was decided on 24 March 2010.

The court's decision, in its own words.

הערעור נדחה. המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין לזכות המשיבה 1 בסך 25,000 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 24 March 2010.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 9657/08
Opened
2008
Decided
24 March 2010
Length
2 pages

The panel

  • א' גרוניס
  • מ' נאור
  • א' חיות

This is how to cite the ruling.

ע"א 9657/08 ארז (ג.ז) ייעוץ כלכלי והשקעות בע"מ נ' לאה ישעיהו ואח' (24.3.2010)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 9657/08

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות

המערערת: ארז (ג.ז) ייעוץ כלכלי והשקעות בע"מ

נגד

המשיבים: 1. לאה ישעיהו · 2. עו"ד אמיר שושני - הנאמן על נכסי הפושטת · 3. כונס נכסים הרשמי, פורמלי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בבש"א 5008/07, בש"א 5665/07 (פש"ר 530/02) מיום 4.8.08 שניתן ע"י כב' השופטת ח' בן-עמי

תאריך הישיבה: ט' בניסן התש"ע (24.3.2010)

בשם המערערת: עו"ד מאיה אב-גנים עו"ד יגאל ויינשטיין

בשם המשיבה 1: עו"ד יוסי צור

בשם המשיב 2: עו"ד הילה פמיליה

בשם המשיב 3: פטור מהתייצבות

פסק-דין

1.בית המשפט המחוזי קיבל ערעור על החלטתו של נאמן בפשיטת רגל לקבל באופן חלקי את תביעת החוב של המערערת. בפסק הדין נקבע כי יש לדחות את תביעת החוב כולה. מכאן הערעור שבפנינו.

2.דעתנו היא כי דינו של הערעור להידחות. בדין קבע בית משפט קמא כי אף שקיימת עילת תביעה מן ההיבט העקרוני בשל עשיית עושר, הרי נסיבות העניין מביאות לכך שהשבה תהיה בלתי צודקת. זאת, לאור פערי הכוחות בין החייבת לבין אחיה (שהמחה את זכויותיו למערערת), ונוכח התנהלותו הבלתי תקינה, בלשון המעטה, של האח. אחיה של החייבת ניצל את תמימותה וחוסר נסיונה העסקי וגרר אותה להרפתקה כלכלית שהביאה לחובותיה. על כן, לא היה מקום להורות על השבה.

3.הערעור נדחה. המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין לזכות המשיבה 1 בסך 25,000 ש"ח.

ניתן היום, ט' בניסן התש"ע (24.3.2010).

שופטשופטתשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools