סליציקה ליזר נ' ניצן בן מוחה ואח'

פסק-דין

לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני (בש"א 1293/12) מיום 14.2.2012, במסגרתה נדחתה בקשת המערערת להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז (תיק 17436-04-11, כבוד השופט ע' גרוסקוף). זאת, מאחר שהבקשה אינה מגלה כל "טעם מיוחד" למתן הארכת מועד, ומאחר שבקשת רשות הערעור עצמה אינה מגלה כל עילה משפטית מבוררת להתערבות.

לאחר שעיינתי בהודעת הערעור על צרופותיה, מצאתי כי דין הערעור להידחות. הודעת הערעור אינה כוללת כל התייחסות להחלטת הרשם, ואינה מצביעה על כל פגם שנפל בה. בנסיבות אלו, אין מקום להערבותה של ערכאת הערעור בהחלטתו הרשם, לו נתון, כידוע, שיקול דעת רחב (ראו: בש"א 4747/05 ראובן פלד עבודות בניין בע"מ נ' בית הארחה – מעלה החמישה (לא פורסם, 29.8.2005); בש"א 3784/02 בן דוד נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ (לא פורסם, 23.5.2002)).

סוף דבר, הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ז באדר התשע"ב (21.3.2012).