דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

עו"ד חיים שטנגר נ' לשכת עורכי הדין-המועצה הארצית ואח'

פסק הדין בבג"ץ 10427/09 ניתן ביום 21 במרץ 2012.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

לאור תוצאת ההליך נמחקת העתירה. בהתחשב בעובדה כי העתירה תרמה להאצת ההליך, ובהתחשב גם בעובדה שקבלת ההחלטה נתעכבה אצל המשיבה 1, אנו מחייבים אותה בהוצאות העתירה ובשכר טירחת עורך-הדין של העותר בסכום של 10,000 ש"ח.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 21 במרץ 2012.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 10427/09
נפתח
2009
ניתן
21 במרץ 2012
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' ריבלין
  • א' חיות
  • צ' זילברטל

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 10427/09 עו"ד חיים שטנגר נ' לשכת עורכי הדין-המועצה הארצית ואח' (21.3.2012)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 10427/09

לפני: כבוד המשנה לנשיא א' ריבלין · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט צ' זילברטל

העותר: עו"ד חיים שטנגר

נגד

המשיבים: 1. לשכת עורכי הדין-המועצה הארצית · 2. שר המשפטים · עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: כ"ז באדר התשע"ב (21.3.12)

בשם העותר: בעצמו

בשם המשיבה 1: עו"ד רענן הר זהב

בשם המשיב 2: עו"ד ענר הלמן

פסק-דין

המשנה לנשיא א' ריבלין:

עניינה של העתירה בבקשת העותר, עורך-דין חיים שטנגר, לבטל את כלל 9(א) לכללי לשכת עורכי-הדין (אתיקה מקצועית), התשמ"ו-1986. העתירה הוגשה עוד בשלהי שנת 2009, ובתקופה שלאחריה דנה המועצה הארצית של לשכת עורכי-הדין בשאלת תיקון הכלל האמור. לאחר דחיות חוזרות ונשנות, פנתה לאחרונה המועצה הארצית של לשכת עורכי-הדין אל שר המשפטים וביקשה ממנו לאשר תיקון שנתקבל במועצה לכלל 9.

לבקשת המשיב 2, שר המשפטים, העבירה המועצה הארצית של לשכת עורכי-הדין לשר את הנוסח המוצע החדש של הכלל, המשלב בתוכו את החלטות המועצה. ביום 19.3.2012, החליט שר המשפטים לאשר את התיקון המוצע. כיוון שכך, מועבר התיקון לחתימתו ולפרסום ברשומות.

העותר שבא על סיפוקו בכל הנוגע לעצם התיקון (אף כי הוא שומר לעצמו את הזכות להשיג על תוכן התיקון) מבקש לזכות אותו בהוצאות.

לאור תוצאת ההליך נמחקת העתירה. בהתחשב בעובדה כי העתירה תרמה להאצת ההליך, ובהתחשב גם בעובדה שקבלת ההחלטה נתעכבה אצל המשיבה 1, אנו מחייבים אותה בהוצאות העתירה ובשכר טירחת עורך-הדין של העותר בסכום של 10,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ז באדר התשע"ב (21.3.2012).

המשנה-לנשיאשופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים