דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטבקשה שונה אזרחית

יצחק מיכאלי נ' מדינת ישראל

פסק הדין בבש"א 3363/09 ניתן ביום 24 במאי 2009.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

דין הערעור להידחות. המערער הציג נסיבות מסוימות שיש בהן לטענתו משום "טעם מיוחד" שמצדיק מתן ארכה. עיינתי בחומר ושוכנעתי שצדק כבוד הרשם בקביעתו כי אין מדובר ב"טעם מיוחד". נקודה נוספת הפועלת לחובת המערער היא שסיכוייו בערעור הפסלות נמוכים מאוד (כבוד הרשם ראה לנכון להעריכם כנמוכים).

התיק נדון לפני דן יחיד, ופסק הדין ניתן ביום 24 במאי 2009.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
בש"א 3363/09
נפתח
2009
ניתן
24 במאי 2009
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • א' גרוניס

כך מצטטים את פסק הדין.

בש"א 3363/09 יצחק מיכאלי נ' מדינת ישראל (24.5.2009)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בש"א 3363/09

(בש"א 2380/09)

בפני: כבוד השופט א' גרוניס

המערער: יצחק מיכאלי

נגד

המשיבה: מדינת ישראל

ערעור על החלטה של כב' הרשם של בית המשפט העליון (השופט י' מרזל) בבש"א 2380/09 מיום 31.3.09

בשם המערער: בעצמו

פסק-דין

1.טענת פסלות שהועלתה על ידי המערער ביום 16.2.09 נדחתה בו ביום על ידי בית המשפט למשפחה. למערער עמדו עשרה ימים לשם הגשת ערעור פסלות. הוא הגיש לבית משפט זה בקשה להארכת מועד ביום 15.3.09. הבקשה נדחתה על ידי כבוד הרשם (השופט י' מרזל) ומכאן הערעור שבפניי.

2.דין הערעור להידחות. המערער הציג נסיבות מסוימות שיש בהן לטענתו משום "טעם מיוחד" שמצדיק מתן ארכה. עיינתי בחומר ושוכנעתי שצדק כבוד הרשם בקביעתו כי אין מדובר ב"טעם מיוחד". נקודה נוספת הפועלת לחובת המערער היא שסיכוייו בערעור הפסלות נמוכים מאוד (כבוד הרשם ראה לנכון להעריכם כנמוכים).

3.הערעור נדחה.

ניתן היום, א' בסיון התשס"ט (24.5.09).

שופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים