From the court's archiveCivil motion

יצחק מיכאלי נ' מדינת ישראל

בש"א 3363/09 was decided on 24 May 2009.

The court's decision, in its own words.

דין הערעור להידחות. המערער הציג נסיבות מסוימות שיש בהן לטענתו משום "טעם מיוחד" שמצדיק מתן ארכה. עיינתי בחומר ושוכנעתי שצדק כבוד הרשם בקביעתו כי אין מדובר ב"טעם מיוחד". נקודה נוספת הפועלת לחובת המערער היא שסיכוייו בערעור הפסלות נמוכים מאוד (כבוד הרשם ראה לנכון להעריכם כנמוכים).

One justice heard the case, and the ruling came on 24 May 2009.

Court: The Supreme Court
Case: בש"א 3363/09
Opened: 2009
Decided: 24 May 2009
Length: 1 page

The panel

א' גרוניס

This is how to cite the ruling.

בש"א 3363/09 יצחק מיכאלי נ' מדינת ישראל (24.5.2009)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בש"א 3363/09

(בש"א 2380/09)

בפני: כבוד השופט א' גרוניס

המערער: יצחק מיכאלי

נגד

המשיבה: מדינת ישראל

ערעור על החלטה של כב' הרשם של בית המשפט העליון (השופט י' מרזל) בבש"א 2380/09 מיום 31.3.09

בשם המערער: בעצמו

פסק-דין

1.טענת פסלות שהועלתה על ידי המערער ביום 16.2.09 נדחתה בו ביום על ידי בית המשפט למשפחה. למערער עמדו עשרה ימים לשם הגשת ערעור פסלות. הוא הגיש לבית משפט זה בקשה להארכת מועד ביום 15.3.09. הבקשה נדחתה על ידי כבוד הרשם (השופט י' מרזל) ומכאן הערעור שבפניי.

2.דין הערעור להידחות. המערער הציג נסיבות מסוימות שיש בהן לטענתו משום "טעם מיוחד" שמצדיק מתן ארכה. עיינתי בחומר ושוכנעתי שצדק כבוד הרשם בקביעתו כי אין מדובר ב"טעם מיוחד". נקודה נוספת הפועלת לחובת המערער היא שסיכוייו בערעור הפסלות נמוכים מאוד (כבוד הרשם ראה לנכון להעריכם כנמוכים).

3.הערעור נדחה.

ניתן היום, א' בסיון התשס"ט (24.5.09).

שופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

One justice heard the case, and the ruling came on 24 May 2009.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools