ענת [אפוטקר] זקס נ' ד"ר גוסטבו מואיגר

פסק-דין

לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשמת ל' בנמלך (רע"א 2524/13-ה') מיום 26.5.2013 שבה דחתה באופן חלקי את בקשת המערערת לפטור מהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור שהגישה, וקבעה כי בנסיבות העניין תפקיד המערערת עירבון מופחת.

בהחלטתה קבעה הרשמת כי אמנם עולה מן הבקשה שחשבון הבנק של המערערת מצוי ביתרת חובה, אך הכנסותיה עומדות על 10,000 ש"ח בחודש וכן בבעלותה דירה; היא בעלת זכויות בשתי דירות של בניה; וכעת היא בונה "בית קטן" בגליל העליון. הרשמת קבעה כי המערערת אינה יכולה לאחוז בטענותיה – לפיהן היא נושאת בהתחייבויות כספיות הכרוכות בבית אותו היא בונה – מקום שבו היא חושפת את בעל הדין האחר להליך ערעורי. כמו כן קבעה הרשמת כי המערערת לא הוכיחה כי היא אינה יכולה לגייס את סכום העירבון באמצעות סביבתה הקרובה או באמצעות נטילת הלוואה ועוד הוסיפה כי גם על פני הדברים ההליך העיקרי אינו חורג מעניינם הפרטי של הצדדים ועל כן סיכוייו בהיותו "גלגול שלישי" אינם נחזים להיות גבוהים. אלא, שהואיל ומדובר בהשגה על חיוב המערערת בהפקדת ערובה, מצאה הרשמת להפחית את העירבון הנדרש לסך של 7,000 ש"ח.

לאחר שעיינתי בהודעת הערעור ובהחלטת הרשמת באתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות. הרשמת הביאה בחשבון את מכלול השיקולים הרלוונטיים הנבחנים בהקשר זה. זאת ועוד; החלטתה להעמיד את העירבון על שיעור מופחת על שום מהותו של ההליך העיקרי מבטאת איזון ראוי בין השיקולים הללו. נוכח כל זאת ובהתחשב בכך ששיקול הדעת הנתון בידי הרשמת בעניינים אלה רחב (ראו בש"א 10216/02 ר.י.ו מהנדסים בע"מ נ' עיריית ראשון לציון (16.01.2003)) אין עילה להתערב בהחלטה.

נוכח האמור, הערעור נדחה.

על המערערת להפקיד את העירבון בסכום שקבעה הרשמת בהחלטתה בתוך 15 ימים מיום המצאת פסק דיני לידיה. לא ייעשה כן,יירשם ההליך לדחייה ללא כל הודעה נוספת.

ניתן היום, ט"ז בתמוז התשע"ג (24.6.2013).