דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור מינהלי

משרד הביטחון אגף השיקום נ' אפרים לביא ואח'

פסק הדין בעע"מ 7002/12 ניתן ביום 24 ביוני 2013.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

שמענו את טענות הצדדים. לא ראינו להיעתר לערעור. לטעמנו המקרה תחום לנסיבותיו הספציפיות, לרבות טעות שנפלה בהתכתבות עם המשיב, וששימשה בסיס לחישוב שלטעם המערער הוא שגוי (מכתב מ-27.10.10). איננו סבורים כי יש לפרש את פסק הדין קמא כמורה הלכה באשר למקרים אחרים, וכל מקרה לנסיבותיו. כמובן, איננו סבורים כי יש פגם במאמץ מטעם משרד הביטחון להשגת הנחות ברכישת רכב לנכי צה"ל כדי לחסוך לקופת המדינה, בלא לפגוע בנכי צה"ל עצמם. לכן הנוהל מ-2011 במקומו עומד. ואולם, חשוב בנסיבות כאלה כמובן ליידע כהלכה את הזכאים מראש. במקרה הספציפי דנא לא מצאנו מקום להתערבות בשל האמור מעלה. אין צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 24 ביוני 2013.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
עע"מ 7002/12
נפתח
2012
ניתן
24 ביוני 2013
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • א' רובינשטיין
  • ח' מלצר
  • ד' ברק-ארז

כך מצטטים את פסק הדין.

עע"מ 7002/12 משרד הביטחון אגף השיקום נ' אפרים לביא ואח' (24.6.2013)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם 7002/12

לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער: משרד הביטחון אגף השיקום

נגד

המשיב: אפרים לביא

המבקש להצטרף: ארגון נכי צה"ל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופטת סוקולוב) מיום 4.7..12 בעת"מ 27307-01-11

תאריך הישיבה: ט"ז בתמוז התשע"ג (24.6.13)

בשם המערער: עו"ד רועי שויקה

בשם המשיב: בעצמו

בשם המבקש להצטרף: עו"ד משה מרדלר; עו"ד מידן גריסרו

פסק-דין

שמענו את טענות הצדדים. לא ראינו להיעתר לערעור. לטעמנו המקרה תחום לנסיבותיו הספציפיות, לרבות טעות שנפלה בהתכתבות עם המשיב, וששימשה בסיס לחישוב שלטעם המערער הוא שגוי (מכתב מ-27.10.10). איננו סבורים כי יש לפרש את פסק הדין קמא כמורה הלכה באשר למקרים אחרים, וכל מקרה לנסיבותיו. כמובן, איננו סבורים כי יש פגם במאמץ מטעם משרד הביטחון להשגת הנחות ברכישת רכב לנכי צה"ל כדי לחסוך לקופת המדינה, בלא לפגוע בנכי צה"ל עצמם. לכן הנוהל מ-2011 במקומו עומד. ואולם, חשוב בנסיבות כאלה כמובן ליידע כהלכה את הזכאים מראש. במקרה הספציפי דנא לא מצאנו מקום להתערבות בשל האמור מעלה. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ז בתמוז תשע"ג (24.6.2013).

שופטשופטשופטת

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים