אברהם סימון ואח' נ' יניב בוקר ואח'

פסק-דין

המערערים לא שילמו אגרה ולא הפקידו ערבון במסגרת הליך של בקשת רשות ערעור, גם לאחר שטענותיהם במישור זה נשמעו ונדחו על ידי הרשם. לא למותר לציין שגם בקשתם לעיון חוזר וערעור שהוגש לבית משפט זה נדחו. לאחר שהובהר למערערים שההליך יימחק אם לא יפקידו ערבון וישלמו אגרה, ולאחר שלא פעלו כן, הורה הרשם על מחיקת ההליך. במסגרת בקשה נוספת טענו המערערים כי החלטות הרשם נבעו מכך שלא נחשף, עקב שגגה, לבקשה שהגישו לעיכוב הליכים. בהחלטתו דחה הרשם את הבקשה ל"החאיית" ההליך, בציינו שגם אם הגישו המערערים בקשה לעיכוב הליכים כפי שטענו – אין בכך לשנות את התוצאה.

מכאן הערעור, בו שבים המערערים ומדגישים שהרשם לא נחשף, עקב שגגה, לבקשה לעיכוב הליכים שהגישו, וכי אלמלא אותה שגגה לא היה ההליך נמחק. ואולם, כפי שהבהיר הרשם, מחיקת ההליך לא קשורה לבקשה לעיכוב הליכים. ההליך נמחק לאחר שטענות המערערים ביחס לאגרה ולערבון נדונו ונדחו לגופן, ולאחר שאגרה לא שולמה וערבון לא הופקד, חרף ההתראות שקיבלו המערערים. גם בערעור הנוכחי לא ניתנה כל התייחסות לסוגיות אלה, ועל כן דינו להידחות.

הערעור נדחה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, ה' בתמוז התשע"ז (29.6.2017).