Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil motion

אברהם סימון ואח' נ' יניב בוקר ואח'

בש"א 4742/17 was decided on 29 June 2017.

The court's decision, in its own words.

הערעור נדחה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

One justice heard the case, and the ruling came on 29 June 2017.

Court
The Supreme Court
Case
בש"א 4742/17
Opened
2017
Decided
29 June 2017
Length
2 pages

The panel

  • נ' הנדל

This is how to cite the ruling.

בש"א 4742/17 אברהם סימון ואח' נ' יניב בוקר ואח' (29.6.2017)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בש"א 4742/17

לפני: כבוד השופט נ' הנדל

המערערים: 1. אברהם סימון · 2. בת ציון סימון

נגד

המשיבים: 1. יניב בוקר · 2. רפי בוקר · 3. מדינת ישראל · 4. הנהלת בתי המשפט בישראל · 5. הבנק הבינלאומי · ערעור על החלטת רשם

פסק-דין

המערערים לא שילמו אגרה ולא הפקידו ערבון במסגרת הליך של בקשת רשות ערעור, גם לאחר שטענותיהם במישור זה נשמעו ונדחו על ידי הרשם. לא למותר לציין שגם בקשתם לעיון חוזר וערעור שהוגש לבית משפט זה נדחו. לאחר שהובהר למערערים שההליך יימחק אם לא יפקידו ערבון וישלמו אגרה, ולאחר שלא פעלו כן, הורה הרשם על מחיקת ההליך. במסגרת בקשה נוספת טענו המערערים כי החלטות הרשם נבעו מכך שלא נחשף, עקב שגגה, לבקשה שהגישו לעיכוב הליכים. בהחלטתו דחה הרשם את הבקשה ל"החאיית" ההליך, בציינו שגם אם הגישו המערערים בקשה לעיכוב הליכים כפי שטענו – אין בכך לשנות את התוצאה.

מכאן הערעור, בו שבים המערערים ומדגישים שהרשם לא נחשף, עקב שגגה, לבקשה לעיכוב הליכים שהגישו, וכי אלמלא אותה שגגה לא היה ההליך נמחק. ואולם, כפי שהבהיר הרשם, מחיקת ההליך לא קשורה לבקשה לעיכוב הליכים. ההליך נמחק לאחר שטענות המערערים ביחס לאגרה ולערבון נדונו ונדחו לגופן, ולאחר שאגרה לא שולמה וערבון לא הופקד, חרף ההתראות שקיבלו המערערים. גם בערעור הנוכחי לא ניתנה כל התייחסות לסוגיות אלה, ועל כן דינו להידחות.

הערעור נדחה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, ה' בתמוז התשע"ז (29.6.2017).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools