עזרא לוי נ' הקדש מאה שערים ואח'

פסק-דין

לפניי ערעור שכותרתו "ערר על החלטה של השופטת הרשמת ליאת בן מלך". בערעור, המערער לא מציין על איזה החלטה הוא מלין, ומציין מספר טענות כלליות הנוגעות לאי הגשת סיכומים מטעם המשיבים בהליך המרכזי – ע"א 8068/12.

נראה כי הערעור מופנה כלפי החלטת הרשמת ל' בנמלך מיום 11.11.2013, שם דחתה את בקשת המערער למתן פסק-דין בהעדר סיכומי טענות, זאת מן הטעם כי המשיבים הגישו סיכומים מטעמם. עוד נכתב בהחלטה כי "ככל שסיכומי המשיבים לא הומצאו לידי המערער, יסדירו המשיבים את המצאתם לידיו ללא דיחוי".

דין הערעור להידחות. מועד הגשת הסיכומים נקבע בצו של הרשם ג' שני מיום 23.12.2012. סמכות רשם להאריך מועדים שאינם קבועים בחיקוק היא רחבה, והרשמת פעלה כראוי בהתאם לסמכות זו (ראו: תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). בהקשר זה יש לציין כי הרשם קבע בצו כי סיכומי המשיבים יוגשו עד ליום 4.11.2013. סיכומי המשיב 2 הוגשו ביום 4.11.2013, וסיכומי המשיב 1 הוגשו ביום 5.11.2013. במקרה דנן, כאשר עסקינן באיחור פעוט בן יום, בצירוף העובדה כי המשיב 2 הגיש את סיכומיו במועד שנקבע, ובהתחשב בשיקול הדעת המוחלט המוענק לרשם להאריך מועדים שלא נקבעו בחיקוק, אין עוררין כי הרשמת פעלה כראוי וכדין (ראו: חמי בן-נון וטל חבקין הערעור האזרחי 164 (מהדורה שלישית, 2012))

סוף דבר, הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ז בכסלו התשע"ד (20.11.2013).