דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטבקשה שונה אזרחית

רימה ניקלשפארג נ' ראיסה סגל ואח'

פסק הדין בבש"א 9919/09 ניתן ביום 16 בדצמבר 2009.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

הערעור נדחה בלא שהמשיבה 1 (מבקשת הארכה) נדרשה להשיב.

התיק נדון לפני דן יחיד, ופסק הדין ניתן ביום 16 בדצמבר 2009.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
בש"א 9919/09
נפתח
2009
ניתן
16 בדצמבר 2009
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • א' גרוניס

כך מצטטים את פסק הדין.

בש"א 9919/09 רימה ניקלשפארג נ' ראיסה סגל ואח' (16.12.2009)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בש"א 9919/09

(בש"א 8228/09 - א')

בפני: כבוד השופט א' גרוניס

המערערת: רימה ניקלשפארג

נגד

המשיבים: 1. ראיסה סגל · 2. עו"ד יצחק טוליאדנו · 3. בנק מזרחי - טפחות בע"מ · 4. עו"ד שי פינקלשטיין, כונס נכסים

ערעור על החלטת כבוד רשם בית משפט עליון (כב' השופט י' מרזל) בבש"א 8228/09 מיום 22.11.09

בשם המערערת: עו"ד רונן רדי

פסק-דין

ברור, כי הבקשה להארכת מועד הוגשה לפני שחלפה התקופה להגשת ערעור. זאת, בהתחשב הן בפגרת הקיץ והן בפגרת סוכות. אפילו תשובתה של המערערת דכאן לבקשה להארכת מועד הוגשה לפני חלוף התקופה להגשת ערעור (בהתחשב בפגרות הנזכרות). על רקע כל אלה לא מצאתי שנפלה שגגה בהחלטתו של כבוד הרשם להאריך את המועד להגשתו של ערעור.

הערעור נדחה בלא שהמשיבה 1 (מבקשת הארכה) נדרשה להשיב.

ניתן היום, כ"ט בכסלו התש"ע (16.12.09).

שופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים