Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

קאן קאזים נ' שר הפנים

HCJ 10182/06 was decided on 5 March 2007.

The court's decision, in its own words.

ראוי היה לו לעותר להסכים למחיקת העתירה על מנת שיוגש הליך מתאים לפני הערכאה האחרת, מה גם שהצעה כזו אף הועלתה על ידי בא כוחו של המשיב. משלא באה הסכמה, נמחקת העתירה. העותר יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 2,500 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 5 March 2007.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 10182/06
Opened
2006
Decided
5 March 2007
Length
2 pages

The panel

  • א' גרוניס
  • מ' נאור
  • א' חיות

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 10182/06 קאן קאזים נ' שר הפנים (5.3.2007)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 10182/06

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות

העותר: קאן קאזים

נגד

המשיב: שר הפנים · עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר: עו"ד לורה מקסיק

בשם המשיב: עו"ד אבינעם סגל-אלעד

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.העותר, בן הלאום הכורדי, הינו אזרח טורקיה. הוא הגיע לישראל באניה בשנת 2003 ומאז הוא שוהה בארץ שלא כדין. לטענתו, הוא נרדף על ידי שלטונות טורקיה בשל פעילותו הפוליטית. העותר פנה לנציבות האו"ם לפליטים בבקשה להכיר בו כפליט. הומלץ שאין להכיר בו כפליט. עניינו נבחן אף על ידי הוועדה הבינמשרדית לענייני פליטים, שהמליצה למשיב לדחות את בקשת העותר להכרה כפליט. העותר נדרש מספר פעמים לעזוב את הארץ, אך לא עשה כן. בעתירתו מבקש הוא להכיר בו כפליט על פי אמנת ג'נבה בדבר מעמדם של פליטים.

2.לבית המשפט לעניינים מינהליים נתונה הסמכות לדון בהחלטותיה של רשות בענייני אשרות כניסה לפי חוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952 (פרט 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000). ברי, כי מטרתו של העותר בקבלת הכרה כפליט היא על מנת שיוּתר לו לשהות באופן חוקי בישראל. ההכרה באדם כפליט קשורה קשר בל יינתן לשהות חוקית בארץ. העותר נתבקש להסביר מדוע לא פנה לבית המשפט לעניינים מינהליים, אך לא נתן תשובה מספקת לשאלה. טענתו כי מתבסס הוא על חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, אינה בגדר תשובה נאותה לסוגיית הסמכות. אין ספק שטענה כאמור, בהנחה שיש לה מקום, יכולה להידון אף על ידי בית המשפט לעניינים מינהליים.

3.ראוי היה לו לעותר להסכים למחיקת העתירה על מנת שיוגש הליך מתאים לפני הערכאה האחרת, מה גם שהצעה כזו אף הועלתה על ידי בא כוחו של המשיב. משלא באה הסכמה, נמחקת העתירה. העותר יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 2,500 ש"ח.

ניתן היום, ט"ו באדר התשס"ז (5.3.2007).

שופטשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools