Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

לאה אליהו נ' ביה"ד הרבני האזורי בת"א ואח'

HCJ 1036/02 was decided on 2 January 2003.

The court's decision, in its own words.

העותרת תישא בהוצאות המשיב 3 בסך 5,000 ₪.

3 justices heard the case, and the ruling came on 2 January 2003.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 1036/02
Opened
2002
Decided
2 January 2003
Length
2 pages

The panel

  • דורית ביניש
  • יצחק אנגלרד
  • אדמונד לוי

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 1036/02 לאה אליהו נ' ביה"ד הרבני האזורי בת"א ואח' (2.1.2003)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 1036/02

בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט י' אנגלרד · כבוד השופט א' א' לוי

העותרת: לאה אליהו

נגד

המשיבים: 1. ביה"ד הרבני האזורי בת"א · 2. ביה"ד הרבני הגדול · 3. אורי אליהו · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: כ"ח בטבת התשס"ג (2.1.2003)

בשם העותרת: עו"ד עדו מאיר דיבון

בשם המשיב 3: עו"ד אריה מולודיק

פסק-דין

בענין שלפנינו מעלה בא-כוח העותרת את הטענה כי בית הדין הרבני התעלם מהלכת השיתוף, וביקש מאיתנו לדון בעתירתו לענין הרכוש. דא עקא, שבסכסוך הממושך שבין בני הזוג טרם נקבעו העובדות הרלוונטיות לשם פסיקה בסכסוך לגופו. אכן, העותרת לא התייצבה בבית הדין הרבני ומטעם זה לא נתאפשר הבירור העובדתי הנדרש. אולם, לא ניתן יהיה לפסוק בלא הקביעה העובדתית הנדונה.

אשר על כן, העותרת הביעה נכונות לפנות לבית הדין האזורי פעם נוספת בבקשה לבטל את פסק דינו, לדון בסכסוך הרכושי לגופו ולשמוע את ראיות הצדדים.

אנו מניחים כי כך ייעשה. אנו דוחים את העתירה, לשם קיום הבירור כאמור.

העותרת תישא בהוצאות המשיב 3 בסך 5,000 ₪.

ניתן היום, כ"ח בטבת התשס"ג (2.1.2003).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools