דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

משה כהן נ' עיריית אשדוד ואח'

פסק הדין בבג"ץ 1073/01 ניתן ביום 6 במרץ 2001.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

כפי שעולה מן הפירוט שבסעיף 1 דלעיל עתירתו של העותר "חובקת זרועות עולם" ומבקשת סעדים בשורה ארוכה מאד של ענינים שאין קשר ביניהם. חלק מן הסעדים המבוקשים הם כלליים ביותר ואינם מוגדרים וממוקדים די צרכם. העותר בא לתקוף החלטות שיפוטיות בדרך של עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק במקום בדרכים הקבועות לכך בחוק. כמו כן לא צירף העותר כבעלי דין אנשים העלולים להיפגע על ידי הסעדים שביקש נגדם; וכן לא צורפו כבעלי דין אביו של העותר ואנשים נוספים שלטובתם נתבקשו סעדים.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 6 במרץ 2001.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 1073/01
נפתח
2001
ניתן
6 במרץ 2001
משך
שני עמודים

ההרכב

  • שלמה לוין
  • יעקב טירקל
  • דורית ביניש

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 1073/01 משה כהן נ' עיריית אשדוד ואח' (6.3.2001)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 1073/01

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט י' טירקל · כבוד השופטת ד' ביניש

העותר: משה כהן

נגד

המשיבים: 1. עיריית אשדוד · 2. כב' השופטת שרה דברת בית משפט · מחוזי באר שבע · 3. ראש עיריית אשדוד · עתירה למתן צו על-תנאי ולצווי ביניים · בשם · העותר: בעצמו

פסק-דין

1.העותר עתר למתן צו על-תנאי ולצווי ביניים לגבי שורה ארוכה של ענינים: דרישת המשיבה מס' 1 לשלם ארנונה בגין דירה באשדוד; החלטת המשיבה מס' 2 בתיק ערעור שבו דנה לדחות את ערעורו וכן להשית עליו הוצאות; קבלת תעודת גמר ושחרור ערבות בנקאית בענין שלא הוסבר; השעייה לאלתר של שני עובדים במשיבה מס' 1 עד לסיום חקירה פלילית שנפתחה נגדם; חיוב המשיבה מס' 1 לנקוט "אמצעים מעשיים ומיידיים נגד כל חריגות ועבירות הבניה - - - בשטח שיפוטה"; פריצה ופתיחה בכוח של כל החניות המקורות לרכבים שנסגרו על ידי בעליהן בניגוד לחוק התכנון וסעדים נלווים לכך; חיוב המשיבה מס' 1 לפתוח בפני העותר לעיון ולהעתקה את כל פרוטוקולי הישיבות בועדה לבנין ערים משנת 1997 ואילך; ביטול "כל המענקים, הודעה מוקדמת, פיצויים וכל תשלום אחר שניתנו למנהל מחלקת הפיקוח על הבניה"; חיוב המשיבה להגיש נגד מנהל הפיקוח כתב אישום בגין עבירות לפי חוק התכנון והבניה וחוק העונשין; ביטול החלטות לפיהן חויב אביו של העותר לשלם קנס וכן צו הריסה שניתן בגין דירת מגוריו.

2.תשומת לבו של העותר הופנתה לפגמים שבעתירתו והוא נתבקש להודיע אם הוא חוזר בו מעתירתו ומבקש למוחקה בלי למנוע בעדו מלהעלות את השגותיו בפני הרשויות והערכאות המתאימות ובדרכים הראויות. בתשובתו הודיע העותר כי הוא מבקש להרשות לו לתקן את העתירה בלי למוחקה, בלי שפירט את התיקונים המבוקשים.

3.כפי שעולה מן הפירוט שבסעיף 1 דלעיל עתירתו של העותר "חובקת זרועות עולם" ומבקשת סעדים בשורה ארוכה מאד של ענינים שאין קשר ביניהם. חלק מן הסעדים המבוקשים הם כלליים ביותר ואינם מוגדרים וממוקדים די צרכם. העותר בא לתקוף החלטות שיפוטיות בדרך של עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק במקום בדרכים הקבועות לכך בחוק. כמו כן לא צירף העותר כבעלי דין אנשים העלולים להיפגע על ידי הסעדים שביקש נגדם; וכן לא צורפו כבעלי דין אביו של העותר ואנשים נוספים שלטובתם נתבקשו סעדים.

4.העתירה נדחית.

ניתנה היום, י"א באדר תשס"א (6.3.01).

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים