Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

משה כהן נ' עיריית אשדוד ואח'

HCJ 1073/01 was decided on 6 March 2001.

The court's decision, in its own words.

כפי שעולה מן הפירוט שבסעיף 1 דלעיל עתירתו של העותר "חובקת זרועות עולם" ומבקשת סעדים בשורה ארוכה מאד של ענינים שאין קשר ביניהם. חלק מן הסעדים המבוקשים הם כלליים ביותר ואינם מוגדרים וממוקדים די צרכם. העותר בא לתקוף החלטות שיפוטיות בדרך של עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק במקום בדרכים הקבועות לכך בחוק. כמו כן לא צירף העותר כבעלי דין אנשים העלולים להיפגע על ידי הסעדים שביקש נגדם; וכן לא צורפו כבעלי דין אביו של העותר ואנשים נוספים שלטובתם נתבקשו סעדים.

3 justices heard the case, and the ruling came on 6 March 2001.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 1073/01
Opened
2001
Decided
6 March 2001
Length
2 pages

The panel

  • שלמה לוין
  • יעקב טירקל
  • דורית ביניש

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 1073/01 משה כהן נ' עיריית אשדוד ואח' (6.3.2001)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 1073/01

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט י' טירקל · כבוד השופטת ד' ביניש

העותר: משה כהן

נגד

המשיבים: 1. עיריית אשדוד · 2. כב' השופטת שרה דברת בית משפט · מחוזי באר שבע · 3. ראש עיריית אשדוד · עתירה למתן צו על-תנאי ולצווי ביניים · בשם · העותר: בעצמו

פסק-דין

1.העותר עתר למתן צו על-תנאי ולצווי ביניים לגבי שורה ארוכה של ענינים: דרישת המשיבה מס' 1 לשלם ארנונה בגין דירה באשדוד; החלטת המשיבה מס' 2 בתיק ערעור שבו דנה לדחות את ערעורו וכן להשית עליו הוצאות; קבלת תעודת גמר ושחרור ערבות בנקאית בענין שלא הוסבר; השעייה לאלתר של שני עובדים במשיבה מס' 1 עד לסיום חקירה פלילית שנפתחה נגדם; חיוב המשיבה מס' 1 לנקוט "אמצעים מעשיים ומיידיים נגד כל חריגות ועבירות הבניה - - - בשטח שיפוטה"; פריצה ופתיחה בכוח של כל החניות המקורות לרכבים שנסגרו על ידי בעליהן בניגוד לחוק התכנון וסעדים נלווים לכך; חיוב המשיבה מס' 1 לפתוח בפני העותר לעיון ולהעתקה את כל פרוטוקולי הישיבות בועדה לבנין ערים משנת 1997 ואילך; ביטול "כל המענקים, הודעה מוקדמת, פיצויים וכל תשלום אחר שניתנו למנהל מחלקת הפיקוח על הבניה"; חיוב המשיבה להגיש נגד מנהל הפיקוח כתב אישום בגין עבירות לפי חוק התכנון והבניה וחוק העונשין; ביטול החלטות לפיהן חויב אביו של העותר לשלם קנס וכן צו הריסה שניתן בגין דירת מגוריו.

2.תשומת לבו של העותר הופנתה לפגמים שבעתירתו והוא נתבקש להודיע אם הוא חוזר בו מעתירתו ומבקש למוחקה בלי למנוע בעדו מלהעלות את השגותיו בפני הרשויות והערכאות המתאימות ובדרכים הראויות. בתשובתו הודיע העותר כי הוא מבקש להרשות לו לתקן את העתירה בלי למוחקה, בלי שפירט את התיקונים המבוקשים.

3.כפי שעולה מן הפירוט שבסעיף 1 דלעיל עתירתו של העותר "חובקת זרועות עולם" ומבקשת סעדים בשורה ארוכה מאד של ענינים שאין קשר ביניהם. חלק מן הסעדים המבוקשים הם כלליים ביותר ואינם מוגדרים וממוקדים די צרכם. העותר בא לתקוף החלטות שיפוטיות בדרך של עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק במקום בדרכים הקבועות לכך בחוק. כמו כן לא צירף העותר כבעלי דין אנשים העלולים להיפגע על ידי הסעדים שביקש נגדם; וכן לא צורפו כבעלי דין אביו של העותר ואנשים נוספים שלטובתם נתבקשו סעדים.

4.העתירה נדחית.

ניתנה היום, י"א באדר תשס"א (6.3.01).

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools