מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
פרופ' אלכסנדר קורנסקו נ' מנהל לשכת שיקום נכי רדיפות הנאצים ואח'
פסק הדין בבג"ץ 112/06 ניתן ביום 12 בפברואר 2006.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
על יסוד האמור, העתירה נדחית על הסף, בכפוף להערה המובאת לעיל.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 12 בפברואר 2006.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 112/06
- נפתח
- 2006
- ניתן
- 12 בפברואר 2006
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- אילה פרוקצ'יה
- סלים ג'ובראן
- עדנה ארבל
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 112/06 פרופ' אלכסנדר קורנסקו נ' מנהל לשכת שיקום נכי רדיפות הנאצים ואח' (12.2.2006)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 112/06
בפני: השופטת א' פרוקצ'יה
השופטת ע' ארבל
השופט ס' ג'ובראן
העותר: פרופ' אלכסנדר קורנסקו
נגד
המשיבים: 1. מנהל לשכת שיקום נכי רדיפות הנאצים
2. ועדת עררים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים
3. ועד רפואית – הלשכה לשיקום נכי רדיפות הנאצים
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר: בעצמו
בשם המשיבים: עו"ד אבינעם סגל-אלעד
פסק-דין
השופטת א' פרוקצ'יה:
1.עניינה של העתירה בטענת העותר לפיה לשכת שיקום נכי רדיפות הנאצים (להלן – "הרשות המוסמכת") אינה ממלאה אחר החלטת ועדת העררים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, היא המשיבה 2, בעניינו של העותר.
2.ביום 30.11.05 נתנה ועדת העררים החלטת ביניים לפיה עד להחלטה סופית בתביעתו להכרה במחלת האוסטרופורוזיס ממנה הוא סובל, תוכר תביעתו בשיעור של שליש. לטענת העותר, חלף למעלה מחודש ימים והחלטת הביניים בעניינו לא בוצעה, על אף פניותיו בענין זה לרשות המוסמכת.
3.המשיבים הודיעו בתשובתם כי בכוונתם למלא אחר החלטת הביניים רטרואקטיבית מיום הגשת בקשתו הראשונה של העותר להכרה במחלה. סיבת העיכוב בתשלום על פי החלטת הביניים נבעה מכך שתיקו של העותר נמצא בידי ועדת העררים שבפניה תלוי ועומד ההליך העיקרי להכרעה. על פי הודעת המשיבים, תיקו של העותר יוחזר לרשות המוסמכת בשבועות הקרובים, בצירוף החלטה סופית בתביעתו של העותר, ואז החלטת ועדת העררים תבוצע בהקדם האפשרי מיד לאחר מכן.
4.תשובת המשיבים עונה, בעיקרה, לטענות שבעתירה, יחד עם זאת ראוי להעיר את ההערה הבאה: ראוי בעינינו כי, בלא קשר לגובה הסכום הכספי שיש לשלמו לאור החלטת הביניים של ועדת העררים, וגם אם מדובר בסכום זניח, על הרשות המוסמכת להקפיד ליישם החלטות הניתנות לתשלום כספים לזכאי ולא להשהותן מנימוקים כאלה ואחרים. במקרה זה, החלטת הביניים ניתנה כדי שיבצעוה לאלתר, ולא על מנת שימתינו עימה עד להחלטה הסופית של ועדת העררים בתביעה העיקרית. אם גורם השיהוי בתשלום נעוץ בקושי בהעברת תיקו של העותר מועדת העררים לרשות המוסמכת, ניתן למצוא לכך מענה טכני פשוט בדרך של העברת תצלומי המסמכים הרלבנטיים מתוך התיק לידי הרשות המוסמכת כדי שעל יסודם תוכל היא לבצע את המוטל עליה לאלתר. אנו מניחים כי הרשות כך תפעל, כדי למנוע שיהוי מיותר בבצוע החלטות הכרוכות בתשלום כספים לזכאים.
5.על יסוד האמור, העתירה נדחית על הסף, בכפוף להערה המובאת לעיל.
ניתן היום, י"ד בשבט תשס"ו (12.2.06).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- ד"ר לריסה טרימבובלר נ' ראש הממשלה ושר הפנים ואח'בג"ץ 11566/05 · 12 בפברואר 2006
- המרכז לפלורליזם יהודי-התנועה ליהדות מתקדמת בישראל נ' משרד הבינוי והשיכון ואח'בג"ץ 1779/05 · 12 בפברואר 2006
- יואל ביתן ואח' נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'בג"ץ 8053/05 · 12 בפברואר 2006
- יפתח פלמח זאבי ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'בג"ץ 550/06 · 9 בפברואר 2006
- עו"ד זאב אפיק נ' בית הדין הארצי לעבודה בירושלים ואח'בג"ץ 122/06 · 9 בפברואר 2006
- עמיחי ניסנוב נ' ראובן שבתאיע"א 11831/05 · 9 בפברואר 2006