דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

פאטמה עאבד ואח' נ' השר לביטחון פנים ואח'

פסק הדין בבג"ץ 11694/04 ניתן ביום 23 בדצמבר 2004.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

דין העתירה להידחות על הסף. כאמור, בקשתם השנייה של העותרים לאיחוד משפחות הוגשה לאחר כניסתה לתוקף של הוראת השעה ובמצב המשפטי הקיים לא ניתן היה להיעתר לה. טענותיהם של העותרים כנגד חוקתיותה של הוראת השעה עומדות עתה להכרעה בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות לפני בית משפט זה (בג"ץ 4608/02, 4022/02). לאחר שיינתן פסק הדין בעתירות אלה יוכלו העותרים לשוב ולפנות לבית המשפט, אם תימצא להם עילה לכך בדין.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 23 בדצמבר 2004.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 11694/04
נפתח
2004
ניתן
23 בדצמבר 2004
משך
שני עמודים

ההרכב

  • דורית ביניש
  • אשר גרוניס
  • אסתר חיות

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 11694/04 פאטמה עאבד ואח' נ' השר לביטחון פנים ואח' (23.12.2004)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 11694/04

בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת א' חיות

העותרים: 1. פאטמה עאבד · 2. גהאד עאבד · 3. רולה עאבד · 4. פיראס עאבד · 5. רנא עאבד · 6. דואא עאבד · 7. תיסיר עאבד

נגד

המשיבים: 1. השר לביטחון פנים · 2. שר הפנים · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים: עו"ד רענן כרמון

פסק-דין

העתירה שבפנינו תוקפת את החלטת משרד הפנים לדחות את בקשת העותרים לאיחוד משפחות ולהסדרת מעמדו החוקי של העותר 2 בישראל.

1.כעולה מן העתירה, העותרת 1 – אזרחית ישראל ותושבת קלנסווה, והעותר 2 – נתין הרשות הפלשתינית, נישאו בשנת 1993 ומתגוררים בקלנסווה עם חמשת ילדיהם, העותרים 3-7. זמן קצר לאחר נישואיהם הגישו בני הזוג בקשה לאיחוד משפחות במשרדי מינהל האוכלוסין בנתניה, אך בקשתם סורבה ממניעים בטחוניים. בחודש יוני 2004 הגישו העותרים 1 ו-2 בקשה שנייה לאיחוד משפחות, ועוד באותו יום סורבה בקשתם מתוקף החלטת ממשלת ישראל מיום 12.5.2002 אשר עוגנה בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג-2003 (להלן: הוראת השעה), לפיה לא תתקבלנה לעת הזו בקשות לקבלת אזרחות או ישיבה בישראל לתושבי האזור. העותרים מלינים על תוקפה של הוראת השעה וטוענים כי הינה הוראה מפלה וכי דין החלטות המשיב 2 על פיה להתבטל.

2.דין העתירה להידחות על הסף. כאמור, בקשתם השנייה של העותרים לאיחוד משפחות הוגשה לאחר כניסתה לתוקף של הוראת השעה ובמצב המשפטי הקיים לא ניתן היה להיעתר לה. טענותיהם של העותרים כנגד חוקתיותה של הוראת השעה עומדות עתה להכרעה בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות לפני בית משפט זה (בג"ץ 4608/02, 4022/02). לאחר שיינתן פסק הדין בעתירות אלה יוכלו העותרים לשוב ולפנות לבית המשפט, אם תימצא להם עילה לכך בדין.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"א טבת, תשס"ה (23.12.2004).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים