From the court's archivePetition to the High Court of Justice
פאטמה עאבד ואח' נ' השר לביטחון פנים ואח'
HCJ 11694/04 was decided on 23 December 2004.
The court's decision, in its own words.
דין העתירה להידחות על הסף. כאמור, בקשתם השנייה של העותרים לאיחוד משפחות הוגשה לאחר כניסתה לתוקף של הוראת השעה ובמצב המשפטי הקיים לא ניתן היה להיעתר לה. טענותיהם של העותרים כנגד חוקתיותה של הוראת השעה עומדות עתה להכרעה בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות לפני בית משפט זה (בג"ץ 4608/02, 4022/02). לאחר שיינתן פסק הדין בעתירות אלה יוכלו העותרים לשוב ולפנות לבית המשפט, אם תימצא להם עילה לכך בדין.
3 justices heard the case, and the ruling came on 23 December 2004.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 11694/04
- Opened
- 2004
- Decided
- 23 December 2004
- Length
- 2 pages
The panel
- דורית ביניש
- אשר גרוניס
- אסתר חיות
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 11694/04 פאטמה עאבד ואח' נ' השר לביטחון פנים ואח' (23.12.2004)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 11694/04
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת א' חיות
העותרים: 1. פאטמה עאבד · 2. גהאד עאבד · 3. רולה עאבד · 4. פיראס עאבד · 5. רנא עאבד · 6. דואא עאבד · 7. תיסיר עאבד
נגד
המשיבים: 1. השר לביטחון פנים · 2. שר הפנים · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד רענן כרמון
פסק-דין
העתירה שבפנינו תוקפת את החלטת משרד הפנים לדחות את בקשת העותרים לאיחוד משפחות ולהסדרת מעמדו החוקי של העותר 2 בישראל.
1.כעולה מן העתירה, העותרת 1 – אזרחית ישראל ותושבת קלנסווה, והעותר 2 – נתין הרשות הפלשתינית, נישאו בשנת 1993 ומתגוררים בקלנסווה עם חמשת ילדיהם, העותרים 3-7. זמן קצר לאחר נישואיהם הגישו בני הזוג בקשה לאיחוד משפחות במשרדי מינהל האוכלוסין בנתניה, אך בקשתם סורבה ממניעים בטחוניים. בחודש יוני 2004 הגישו העותרים 1 ו-2 בקשה שנייה לאיחוד משפחות, ועוד באותו יום סורבה בקשתם מתוקף החלטת ממשלת ישראל מיום 12.5.2002 אשר עוגנה בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג-2003 (להלן: הוראת השעה), לפיה לא תתקבלנה לעת הזו בקשות לקבלת אזרחות או ישיבה בישראל לתושבי האזור. העותרים מלינים על תוקפה של הוראת השעה וטוענים כי הינה הוראה מפלה וכי דין החלטות המשיב 2 על פיה להתבטל.
2.דין העתירה להידחות על הסף. כאמור, בקשתם השנייה של העותרים לאיחוד משפחות הוגשה לאחר כניסתה לתוקף של הוראת השעה ובמצב המשפטי הקיים לא ניתן היה להיעתר לה. טענותיהם של העותרים כנגד חוקתיותה של הוראת השעה עומדות עתה להכרעה בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות לפני בית משפט זה (בג"ץ 4608/02, 4022/02). לאחר שיינתן פסק הדין בעתירות אלה יוכלו העותרים לשוב ולפנות לבית המשפט, אם תימצא להם עילה לכך בדין.
העתירה נדחית.
ניתן היום, י"א טבת, תשס"ה (23.12.2004).
The court gave these rulings around the same time.
- יוסף אביוב ואח' נ' מדינת ישראל - היועץ המשפטי לממשלה ואח'HCJ 11427/04 · 26 December 2004
- יצחק פס ואח' נ' וועדת השרים לענייני שחרור אסירים ואח'HCJ 11844/04 · 26 December 2004
- עו"ד צבי הדסי כונס נכסים ואח' נ' קואופ צפון אגודה שיתופית לשרותים בע"מ ואח'CA 9355/03 · 23 December 2004
- רמי דהרי נ' מינהל מקרקעי ישראלCA 8529/04 · 23 December 2004
- קופת חולים של ההסתדרות הכללית נ' אדיבה קשקושCA 5984/03 · 23 December 2004
- עיריית קרית אתא נ' המועצה הארצית לתכנון ובניה ואח'HCJ 9875/04 · 23 December 2004