מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
עמאד אל דין מחמד פאיז סעדי ואח' נ' שר הפנים
פסק הדין בבג"ץ 11696/04 ניתן ביום 1 במאי 2005.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
דין העתירה להידחות. נוכח החלטת הממשלה, אשר עוגנה בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג-2003, לא ניתן להגיש בקשות חדשות לאיחוד משפחות. בקשת העותרים לבחון מחדש את הטעמים שבגינם נדחתה עתירתם בעבר אינה מהווה המשך טיפול בבקשה קיימת אלא ניסיון להגיש בקשה חדשה לאחר שהבקשה הקודמת סורבה. נוכח המצב המשפטי הקיים לא ניתן, כאמור, להגיש בקשות חדשות לעת הזו.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 1 במאי 2005.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 11696/04
- נפתח
- 2004
- ניתן
- 1 במאי 2005
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- דורית ביניש
- מרים נאור
- אסתר חיות
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 11696/04 עמאד אל דין מחמד פאיז סעדי ואח' נ' שר הפנים (1.5.2005)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 11696/04
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות
העותרים: 1. עמאד אל דין מחמד פאיז סעדי · 2. יוסרא עבד אללה מטלק סעדי · 3. ג'אלא עמאד אל דין מחמד סעדי · 4. מנאר עמאד אל דין מחמד סעדי
נגד
המשיב: שר הפנים · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד לאה צמל
בשם המשיב: עו"ד הרן רייכמן
פסק-דין
השופטת א' חיות:
1.העותר 1, אזרח ישראל והעותרת 2, תושבת האזור, נישאו בשנת 2000 ומתגוררים יחד עם ילדיהם, העותרים 3 ו-4, בנצרת. בחודש אפריל 2001 פנה העותר לראשונה למשיב בבקשה לאיחוד משפחות, אשר נדחתה ביום 1.7.2002 נוכח החלטת הממשלה מיום 12.5.2002, לפיה לא אושרו בעת ההיא בקשות לאיחוד משפחות עם תושבי האזור (להלן: החלטת הממשלה). ביום 15.7.2002 פנו העותרים בעתירה לבית משפט זה (בג"ץ 6174/02, להלן: העתירה הקודמת), בה תקפו את דחיית בקשתם לאיחוד משפחות. בתגובה לאותה עתירה נימק המשיב את דחיית הבקשה לאיחוד משפחות בטעמים בטחוניים הנעוצים בקשריה של העותרת לארגון פת"ח. נוכח תגובת המשיב משכו העותרים את עתירתם והיא נמחקה לבקשתם.
2.לאחר מחיקת העתירה הקודמת המשיכו העותרים במגעים עם המשיב בבקשה לעיין מחדש בהחלטתו לדחות את הבקשה. כן דרשו העותרים מן המשיב לקבל את פירוט המידע הבטחוני בעטיו סורבה בקשתם וטענו כי לעותרת אין כל מעורבות או קשר עם פעילי טרור. לאחר שמגעים אלה לא נשאו פרי, חזרו העותרים ופנו לבית משפט זה בעתירה שבכאן, בה הם חוזרים על טענתם כי לא נשקף מן העותרת כל סיכון בטחוני. כן מלינים העותרים על כך שהמשיב לא פירט את התשתית העובדתית לביסוס עמדתו לפיה נשקף מן העותרת סיכון בטחוני ולטענתם, קופחה זכותה להתמודד עם החשדות המועלים נגדה. לחלופין טוענים העותרים כי על המשיב לבחון מחדש את החלטתו לדחות את הבקשה שכן טעמים בטחוניים מעצם טבעם מבוססים על תשתית עובדתית שאותה יש לבחון ולעדכן מעת לעת.
3.דין העתירה להידחות. נוכח החלטת הממשלה, אשר עוגנה בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג-2003, לא ניתן להגיש בקשות חדשות לאיחוד משפחות. בקשת העותרים לבחון מחדש את הטעמים שבגינם נדחתה עתירתם בעבר אינה מהווה המשך טיפול בבקשה קיימת אלא ניסיון להגיש בקשה חדשה לאחר שהבקשה הקודמת סורבה. נוכח המצב המשפטי הקיים לא ניתן, כאמור, להגיש בקשות חדשות לעת הזו.
העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ב ניסן, תשס"ה (1.5.2005).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- עיריית חולון ואח' נ' שיכון עובדים בע"מ ואח'ע"א 209/04 · 2 במאי 2005
- חסן עבדאללה אבו שהין ואח' נ' מדינת ישראל ואח'בג"ץ 11602/04 · 1 במאי 2005
- דריה שרייבמן ואח' נ' משרד הפניםבג"ץ 10647/03 · 1 במאי 2005
- אפרים שוחט נ' "כלל" חברה לביטוחע"א 5914/03 · 1 במאי 2005
- טוביה אברהם גרינבוים נ' נציבות שירות המדינה ואח'בג"ץ 134/05 · 1 במאי 2005
- פרהוד אלנססארה ואח' נ' שר הפנים ואח'בג"ץ 9692/04 · 1 במאי 2005