דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

פרהוד אלנססארה ואח' נ' שר הפנים ואח'

פסק הדין בבג"ץ 9692/04 ניתן ביום 1 במאי 2005.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אשר-על-כן, העתירה נדחית על הסף.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 1 במאי 2005.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 9692/04
נפתח
2004
ניתן
1 במאי 2005
משך
שני עמודים

ההרכב

  • אדמונד לוי
  • סלים ג'ובראן
  • אליקים רובינשטיין

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 9692/04 פרהוד אלנססארה ואח' נ' שר הפנים ואח' (1.5.2005)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 9692/04

בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים: 1. פרהוד אלנססארה · 2. רים אלנססראה · 3. נדא אלנססראה

נגד

המשיבים: 1. שר הפנים · 2. לשכת האוכלוסין - חדרה · עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים: עו"ד עומר גזאוי

בשם המשיבים: עו"ד רננה קידר

פסק-דין

השופט ס' ג'ובראן:

עניינה של העתירה בבקשת העותרים, כי יינתן לעותרת מס' 2 (להלן: העותרת), תושבת השטחים, רישיון ישיבה בישראל מכוח נישואיה לעותר מס' 1 (להלן: העותר), אזרח ישראלי.

העותרים טוענים, כי לאחר נישואיהם פנו למשרד הפנים בבקשה לאיחוד משפחות עבור העותרת, אולם לשכת מינהל האוכלוסין בחדרה (להלן: הלשכה) סירבה לקבל מידיהם את הבקשה.

העותרים נישאו ביום 27.6.02 בבית-הדין השרעי בטייבה, דהיינו לאחר החלטת הממשלה מיום 12.5.02, לפיה הוחלט, כי לא תתקבלנה בקשות של תושבי הרשות הפלסטינית לקבלת מעמד בישראל עד לקבלת החלטה אחרת.

על-פי המצב החוקי הקיים, שנקבע בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003, מיום 6.8.03 - ושתוקפו הוארך בצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ד-2004, וביום 31.1.05 אישרה הכנסת את צו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (הארכת תוקף החוק), תשס"ה-2005, המאריך את תוקפה של הוראת השעה עד ליום 31.5.05 - לא יינתנו אזרחות ורישיון ישיבה בישראל לתושבי האזור. בחינת חוקתיות החוק הנ"ל תלויה ועומדת בפני בית-משפט זה. זכויותיהם של העותרים שמורות להם אם יחול שינוי במצב המשפטי.

יתרה מכך, ומעבר לדרוש יוער, כי מבירור שנעשה בלשכת מינהל האוכלוסין בחדרה עולה, כי העותרים לא הגישו בקשה לאיחוד משפחות עובר לעתירתם זו, וכי אין כל אינדיקציה לפניות קודמות של העותרים, עובר להגשת עתירה זו.

בנסיבות אלה, לוקה עתירת העותרים באי מיצוי הליכים, שכן כידוע, הלכה היא, כי בטרם יפנה עותר לקבלת סעד מבית-משפט זה, עליו למצות את ההליכים המנהליים העומדים לרשותו וכי בלא מיצוי הליכים, דינה של העתירה להידחות על הסף (ראו בג"צ 3383/02 ינוקשוילי נ' מדינת ישראל, תק-על 2002(2) 986; בג"צ 4793/95 ששון נ' ראש הממשלה ושר הביטחון ואח', תק-על 95(2) 917).

אשר-על-כן, העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, כ"ב בניסן תשס"ה (1.5.05).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים