From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עמאד אל דין מחמד פאיז סעדי ואח' נ' שר הפנים
HCJ 11696/04 was decided on 1 May 2005.
The court's decision, in its own words.
דין העתירה להידחות. נוכח החלטת הממשלה, אשר עוגנה בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג-2003, לא ניתן להגיש בקשות חדשות לאיחוד משפחות. בקשת העותרים לבחון מחדש את הטעמים שבגינם נדחתה עתירתם בעבר אינה מהווה המשך טיפול בבקשה קיימת אלא ניסיון להגיש בקשה חדשה לאחר שהבקשה הקודמת סורבה. נוכח המצב המשפטי הקיים לא ניתן, כאמור, להגיש בקשות חדשות לעת הזו.
3 justices heard the case, and the ruling came on 1 May 2005.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 11696/04
- Opened
- 2004
- Decided
- 1 May 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- דורית ביניש
- מרים נאור
- אסתר חיות
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 11696/04 עמאד אל דין מחמד פאיז סעדי ואח' נ' שר הפנים (1.5.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 11696/04
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות
העותרים: 1. עמאד אל דין מחמד פאיז סעדי · 2. יוסרא עבד אללה מטלק סעדי · 3. ג'אלא עמאד אל דין מחמד סעדי · 4. מנאר עמאד אל דין מחמד סעדי
נגד
המשיב: שר הפנים · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד לאה צמל
בשם המשיב: עו"ד הרן רייכמן
פסק-דין
השופטת א' חיות:
1.העותר 1, אזרח ישראל והעותרת 2, תושבת האזור, נישאו בשנת 2000 ומתגוררים יחד עם ילדיהם, העותרים 3 ו-4, בנצרת. בחודש אפריל 2001 פנה העותר לראשונה למשיב בבקשה לאיחוד משפחות, אשר נדחתה ביום 1.7.2002 נוכח החלטת הממשלה מיום 12.5.2002, לפיה לא אושרו בעת ההיא בקשות לאיחוד משפחות עם תושבי האזור (להלן: החלטת הממשלה). ביום 15.7.2002 פנו העותרים בעתירה לבית משפט זה (בג"ץ 6174/02, להלן: העתירה הקודמת), בה תקפו את דחיית בקשתם לאיחוד משפחות. בתגובה לאותה עתירה נימק המשיב את דחיית הבקשה לאיחוד משפחות בטעמים בטחוניים הנעוצים בקשריה של העותרת לארגון פת"ח. נוכח תגובת המשיב משכו העותרים את עתירתם והיא נמחקה לבקשתם.
2.לאחר מחיקת העתירה הקודמת המשיכו העותרים במגעים עם המשיב בבקשה לעיין מחדש בהחלטתו לדחות את הבקשה. כן דרשו העותרים מן המשיב לקבל את פירוט המידע הבטחוני בעטיו סורבה בקשתם וטענו כי לעותרת אין כל מעורבות או קשר עם פעילי טרור. לאחר שמגעים אלה לא נשאו פרי, חזרו העותרים ופנו לבית משפט זה בעתירה שבכאן, בה הם חוזרים על טענתם כי לא נשקף מן העותרת כל סיכון בטחוני. כן מלינים העותרים על כך שהמשיב לא פירט את התשתית העובדתית לביסוס עמדתו לפיה נשקף מן העותרת סיכון בטחוני ולטענתם, קופחה זכותה להתמודד עם החשדות המועלים נגדה. לחלופין טוענים העותרים כי על המשיב לבחון מחדש את החלטתו לדחות את הבקשה שכן טעמים בטחוניים מעצם טבעם מבוססים על תשתית עובדתית שאותה יש לבחון ולעדכן מעת לעת.
3.דין העתירה להידחות. נוכח החלטת הממשלה, אשר עוגנה בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג-2003, לא ניתן להגיש בקשות חדשות לאיחוד משפחות. בקשת העותרים לבחון מחדש את הטעמים שבגינם נדחתה עתירתם בעבר אינה מהווה המשך טיפול בבקשה קיימת אלא ניסיון להגיש בקשה חדשה לאחר שהבקשה הקודמת סורבה. נוכח המצב המשפטי הקיים לא ניתן, כאמור, להגיש בקשות חדשות לעת הזו.
העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ב ניסן, תשס"ה (1.5.2005).
The court gave these rulings around the same time.
- עיריית חולון ואח' נ' שיכון עובדים בע"מ ואח'CA 209/04 · 2 May 2005
- חסן עבדאללה אבו שהין ואח' נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 11602/04 · 1 May 2005
- דריה שרייבמן ואח' נ' משרד הפניםHCJ 10647/03 · 1 May 2005
- אפרים שוחט נ' "כלל" חברה לביטוחCA 5914/03 · 1 May 2005
- טוביה אברהם גרינבוים נ' נציבות שירות המדינה ואח'HCJ 134/05 · 1 May 2005
- פרהוד אלנססארה ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 9692/04 · 1 May 2005