פנינת המיתרים בע"מ ואח' נ' בית הדין האזורי הרבני בירושלים ואח'

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

בית הדין הרבני האזורי הטיל עיקול על מקרקעין. לטענת העותרות, הזכויות במקרקעין שייכות להן ולמשיבה 5, ומטעם זה העיקול הוטל בניגוד לסמכותו העניינית של בית הדין הרבני. אשר לפנייה לבית משפט זה, הוסיפו העותרות כי הן או משיבה 5 לא היו צד להליך בבית הדין הרבני האזורי, ועל כן אינן יכולות לערער על ההחלטה לבית הדין הרבני הגדול. עוד נטען כי לאחרון ממילא אין כל סמכות לדון בטענות שעניינן העדר סמכות עניינית.

דין העתירה להידחות על הסף, לנוכח אי מיצוי ההליכים שבהם על העותרות ועל משיבה 5 לנקוט. מן החומר שצורף עולה כי הללו כלל לא הגישו בקשה לבית הדין הרבני ולא שטחו בפניו את הטענות שהעלו בעתירה דנן. יוער גם כי אין כל מניעה שבית הדין הרבני ידון בשאלת סמכותו העניינית (בג"ץ 673/89 שולמית משולם נ' בית הדין הרבני הגדול, מה(5) 594, 598 (1991); בג"ץ 89/86 שולמית משולם נ' בית הדין הרבני האזורי (06.03.1986)).

העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ' בשבט התשע"ז (16.2.2017).