דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

עלי סנא ואח' נ' שר הפנים ואח'

פסק הדין בבג"ץ 1218/03 ניתן ביום 12 בספטמבר 2005.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

העותרים פנו למשרד הפנים לאחר הגשתה של העתירה. משהתברר, כי דרכונו של העותר עומד בתוקף לתקופה של פחות משנה, הוא התבקש להוציא דרכון חדש שתוקפו שנה לפחות. חרף ארכות שקיבל, לא הסדיר העותר את העניין. בשלב מסוים ביקש העותר לצאת לירדן להסדיר את נושא הדרכון. הובטח לעותר, כי אם ייצא לירדן למטרה האמורה הוא יהיה רשאי לחזור לישראל. העותר יצא בסופו של דבר לירדן בחודש מרץ האחרון. בחודש יוני 2005 הודיע פרקליטם של העותרים, כי העותר הודיע לו טלפונית מספר חודשים לפני כן שהוא בדרכו לירדן. בהודעה של הפרקליט נאמר, כי מאז אותה הודעה טלפונית לא נוצר קשר בינו לבין העותרים וכי אין לו מידע חדש בעניין. בהחלטה מיום 6.6.05 נקבע, כי על בא-כוח העותרים להגיש הודעה משלימה לא יאוחר מיום 16.7.05 וכי אם לא תוגש הודעה שתיתן מענה מספק, תימחק העתירה. עד עתה לא הוגשה הודעה משלימה. בנסיבות אלה לא נותר אלא למחוק את העתירה וכך אנו עושים.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 12 בספטמבר 2005.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 1218/03
נפתח
2003
ניתן
12 בספטמבר 2005
משך
שני עמודים

ההרכב

  • דורית ביניש
  • אשר גרוניס
  • אסתר חיות

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 1218/03 עלי סנא ואח' נ' שר הפנים ואח' (12.9.2005)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 1218/03

בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת א' חיות

העותרים: 1. עלי סנא · 2. נזאל עבדאל רחים

נגד

המשיבים: 1. שר הפנים · 2. מנהל אוכלוסין · עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים

בשם העותרים: עו"ד מ' מנשה

בשם המשיבים: עו"ד ע' גולומב

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.העותר 2 (להלן - העותר) שהינו אזרח ירדני, נישא בשנת 2000 לעותרת 1 (להלן - העותרת), שהינה אזרחית ישראלית. בעתירה שהוגשה בחודש פברואר 2003, נתבקשו סעדים שונים שהעיקרי שבהם הינו לחייב את המשיבים ליתן טעם מדוע לא תוענק אזרחות ישראלית לעותר. העתירה הוגשה רק לאחר שהעותר נעצר בשל שהייה בלתי חוקית בישראל ואף הוצא נגדו צו הרחקה.

2.העותרים פנו למשרד הפנים לאחר הגשתה של העתירה. משהתברר, כי דרכונו של העותר עומד בתוקף לתקופה של פחות משנה, הוא התבקש להוציא דרכון חדש שתוקפו שנה לפחות. חרף ארכות שקיבל, לא הסדיר העותר את העניין. בשלב מסוים ביקש העותר לצאת לירדן להסדיר את נושא הדרכון. הובטח לעותר, כי אם ייצא לירדן למטרה האמורה הוא יהיה רשאי לחזור לישראל. העותר יצא בסופו של דבר לירדן בחודש מרץ האחרון. בחודש יוני 2005 הודיע פרקליטם של העותרים, כי העותר הודיע לו טלפונית מספר חודשים לפני כן שהוא בדרכו לירדן. בהודעה של הפרקליט נאמר, כי מאז אותה הודעה טלפונית לא נוצר קשר בינו לבין העותרים וכי אין לו מידע חדש בעניין. בהחלטה מיום 6.6.05 נקבע, כי על בא-כוח העותרים להגיש הודעה משלימה לא יאוחר מיום 16.7.05 וכי אם לא תוגש הודעה שתיתן מענה מספק, תימחק העתירה. עד עתה לא הוגשה הודעה משלימה. בנסיבות אלה לא נותר אלא למחוק את העתירה וכך אנו עושים.

ניתן היום, ח' באלול תשס"ה (12.9.05).

שופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים