From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עלי סנא ואח' נ' שר הפנים ואח'
HCJ 1218/03 was decided on 12 September 2005.
The court's decision, in its own words.
העותרים פנו למשרד הפנים לאחר הגשתה של העתירה. משהתברר, כי דרכונו של העותר עומד בתוקף לתקופה של פחות משנה, הוא התבקש להוציא דרכון חדש שתוקפו שנה לפחות. חרף ארכות שקיבל, לא הסדיר העותר את העניין. בשלב מסוים ביקש העותר לצאת לירדן להסדיר את נושא הדרכון. הובטח לעותר, כי אם ייצא לירדן למטרה האמורה הוא יהיה רשאי לחזור לישראל. העותר יצא בסופו של דבר לירדן בחודש מרץ האחרון. בחודש יוני 2005 הודיע פרקליטם של העותרים, כי העותר הודיע לו טלפונית מספר חודשים לפני כן שהוא בדרכו לירדן. בהודעה של הפרקליט נאמר, כי מאז אותה הודעה טלפונית לא נוצר קשר בינו לבין העותרים וכי אין לו מידע חדש בעניין. בהחלטה מיום 6.6.05 נקבע, כי על בא-כוח העותרים להגיש הודעה משלימה לא יאוחר מיום 16.7.05 וכי אם לא תוגש הודעה שתיתן מענה מספק, תימחק העתירה. עד עתה לא הוגשה הודעה משלימה. בנסיבות אלה לא נותר אלא למחוק את העתירה וכך אנו עושים.
3 justices heard the case, and the ruling came on 12 September 2005.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 1218/03
- Opened
- 2003
- Decided
- 12 September 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- דורית ביניש
- אשר גרוניס
- אסתר חיות
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 1218/03 עלי סנא ואח' נ' שר הפנים ואח' (12.9.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1218/03
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת א' חיות
העותרים: 1. עלי סנא · 2. נזאל עבדאל רחים
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים · 2. מנהל אוכלוסין · עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד מ' מנשה
בשם המשיבים: עו"ד ע' גולומב
פסק-דין
השופט א' גרוניס:
1.העותר 2 (להלן - העותר) שהינו אזרח ירדני, נישא בשנת 2000 לעותרת 1 (להלן - העותרת), שהינה אזרחית ישראלית. בעתירה שהוגשה בחודש פברואר 2003, נתבקשו סעדים שונים שהעיקרי שבהם הינו לחייב את המשיבים ליתן טעם מדוע לא תוענק אזרחות ישראלית לעותר. העתירה הוגשה רק לאחר שהעותר נעצר בשל שהייה בלתי חוקית בישראל ואף הוצא נגדו צו הרחקה.
2.העותרים פנו למשרד הפנים לאחר הגשתה של העתירה. משהתברר, כי דרכונו של העותר עומד בתוקף לתקופה של פחות משנה, הוא התבקש להוציא דרכון חדש שתוקפו שנה לפחות. חרף ארכות שקיבל, לא הסדיר העותר את העניין. בשלב מסוים ביקש העותר לצאת לירדן להסדיר את נושא הדרכון. הובטח לעותר, כי אם ייצא לירדן למטרה האמורה הוא יהיה רשאי לחזור לישראל. העותר יצא בסופו של דבר לירדן בחודש מרץ האחרון. בחודש יוני 2005 הודיע פרקליטם של העותרים, כי העותר הודיע לו טלפונית מספר חודשים לפני כן שהוא בדרכו לירדן. בהודעה של הפרקליט נאמר, כי מאז אותה הודעה טלפונית לא נוצר קשר בינו לבין העותרים וכי אין לו מידע חדש בעניין. בהחלטה מיום 6.6.05 נקבע, כי על בא-כוח העותרים להגיש הודעה משלימה לא יאוחר מיום 16.7.05 וכי אם לא תוגש הודעה שתיתן מענה מספק, תימחק העתירה. עד עתה לא הוגשה הודעה משלימה. בנסיבות אלה לא נותר אלא למחוק את העתירה וכך אנו עושים.
ניתן היום, ח' באלול תשס"ה (12.9.05).
The court gave these rulings around the same time.
- סאלם מונא ואח' נ' משרד הפניםAAA 9018/04 · 12 September 2005
- מחמד סעדי עבד אללה ג'רדאת ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'HCJ 5227/05 · 12 September 2005
- סנאהר פהמי נובה ואח' נ' ראש הממשלה ואח'HCJ 5911/05 · 12 September 2005
- רפי אשכנזי נ' מועצת שמאי המקרקעין ואח'HCJ 8383/05 · 12 September 2005
- כוכב דאר עומר נ' מפקד אזור הדרוםHCJ 8241/05 · 11 September 2005
- עלי סיאליה ואח' נ' ראש המינהל האזרחי לאזור יהודה ושומרוןHCJ 4862/05 · 11 September 2005