מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
אגודת הסטודנטים של האוניברסיטה העברית ואח' נ' שר הפנים
פסק הדין בבג"ץ 1244/12 ניתן ביום 24 במאי 2016.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
ב. אנו מברכים על התוצאה. העתירה נמחקת. אין צו להוצאות.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 24 במאי 2016.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 1244/12
- נפתח
- 2012
- ניתן
- 24 במאי 2016
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- א' רובינשטיין
- י' דנציגר
- א' שהם
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 1244/12 אגודת הסטודנטים של האוניברסיטה העברית ואח' נ' שר הפנים (24.5.2016)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1244/12
לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין · כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט א' שהם
העותרים: 1. אגודת הסטודנטים של האוניברסיטה העברית · 2. אגודת הסטודנטים של אוניברסיטה תל אביב · 3. אגודת הסטודנטים של אוניברסיטת בר אילן · 4. אגודת הסטודנטים של אוניברסיטת חיפה · 5. אגודת הסטודנטים של מכללת שנקר · 6. אגודת הסטודנטים של מכללת נתניה · 7. אגודת הסטודנטים של המרכז האוניברסיטאי אריאל · 8. אגודת הסטודנטים של המכללה האקדמית לחינוך ע"ש דוד ילין · 9. האוניברסיטה העברית · 10. אוניברסיטה תל-אביב · 11. אוניברסיטת בן-גוריון בנגב · 12. אוניברסיטת חיפה
נגד
המשיב: שר הפנים · עתירה למתן צו על תנאי · הודעת האוניברסיטאות מיום 23.5.16
פסק-דין
המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:
א. כמוסכם נמחקת העתירה, כאמור בהודעה מ-23.5.16 מטעם האוניברסיטאות המסומנת "א" בתיק בית המשפט. נציין כאן, לתועלת הרבים, כי כאמור בפסקה 1 להודעה "ביום 5.4.2016 פורסם חוזר מנכ"ל משרד הפנים מס' 2/2016 ולפיו הפטור מארנונה אשר גורר עמו את תחולתן של הוראות סעיף 5ג לפקודת הפיטורין בעניין חיובם בארנונה של נכסיו של מוסד פטור, יחול הן על נכסיו של המוסד המשמשים לצרכי לימוד, והן על אלה המשמשים לצרכי מעונות סטודנטים, וזאת בדומה לאופן שבו מתייחס הדין (חוזר מנכ"ל משרד הפנים 1/12) למעונות בישיבות תורניות". כמו כן – כאמור בפסקה 3 ועל פי עמדת המדינה – "ככל ותחיל הרשות המקומית על האוניברסיטה הפחתה בארנונה ביחס להסדרי הארנונה התקפים, כתוצאה מן האמור בחוזר מנכ"ל משרד הפנים 2/2016 הנ"ל, אזי אותו שיעור שיופחת, יופחת משכר המעונות המשולם על-ידי הסטודנטים המתגוררים בהם". האוניברסיטאות הבהירו (פסקה 4), כי "האמור חל רק במבני מעונות שלגביהם הארנונה משולמת על-ידי האוניברסיטה (להבדיל ממעונות שבהם הארנונה משולמת על-ידי הסטודנטים, ככל וקיימים, ואז כל הפחתה תחול ישירות עליהם)".
ב. אנו מברכים על התוצאה. העתירה נמחקת. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ז באייר התשע"ו (24.5.2016).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב יפו נ' ועדת ערר מחוזית - מחוז תל אביב ואח'עע"מ 400/15 · 25 במאי 2016
- עוזי מרום נ' תמר כהן ואח'ע"א 2002/15 · 25 במאי 2016
- ווסטפאלם ביץ' אינטרנשיונל מרקטינג בע"מ ואח' נ' נווה מורן בניין והשקעות בע"מ ואח'ע"א 6029/15 · 25 במאי 2016
- עומר רסיסי נ' הלה הנדסה בניה ויזום (1998) בע"מ ואח'ע"א 465/15 · 24 במאי 2016
- כפר אדומים כפר שיתופי להתיישבות קהילתית בע"מ ואח' נ' שר החוץ ואח'בג"ץ 5724/15 · 23 במאי 2016
- קרן תל אביב לפיתוח נ' פקיד שומה תל אביב 5ע"א 8388/14 · 23 במאי 2016