דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

קרן תל אביב לפיתוח נ' פקיד שומה תל אביב 5

פסק הדין בע"א 8388/14 ניתן ביום 23 במאי 2016.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

איננו מחווים כל דעה באשר לזכויות ולטענות העומדות למערערת לטענתה כלפי מר בן-שושן בנסיבות העניין שכן פסק-הדין נושא הערעור לא עסק בסוגיה זו.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 23 במאי 2016.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 8388/14
נפתח
2014
ניתן
23 במאי 2016
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' חיות
  • צ' זילברטל
  • מ' מזוז

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 8388/14 קרן תל אביב לפיתוח נ' פקיד שומה תל אביב 5 (23.5.2016)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8388/14

לפני: כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט צ' זילברטל · כבוד השופט מ' מזוז

המערערת: קרן תל אביב לפיתוח

נגד

המשיב: פקיד שומה תל אביב 5

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 20.10.2014 בע"מ 28320-05-12 שניתן על ידי כבוד השופטת מ' אגמון-גונן

תאריך הישיבה: ט"ו באייר התשע"ו (23.5.2016)

בשם המערערת: עו"ד שי עינת; עו"ד רפאל יולזרי

בשם המשיב: עו"ד עמנואל לינדר

פסק-דין

בהמלצתנו ולאחר שמיעת טיעונים משלימים בעל-פה הודיעה המערערת כי היא אינה עומדת על הערעור.

רשמנו לפנינו את הצהרת המשיב כי בחישוב סכום המיסים המגיע מן המערערת בהינתן יחסי עובד-מעביד שהתקיימו בין המערערת למר בן-שושן, יובאו בחשבון מיסים שכבר נגבו וכן מצהיר המשיב כי מיסים שאמורים להגבות (מס על דיבידנד) לפי מתכונת שירותי הניהול שעליה הסכימו הצדדים ונשללה – לא ייגבו.

איננו מחווים כל דעה באשר לזכויות ולטענות העומדות למערערת לטענתה כלפי מר בן-שושן בנסיבות העניין שכן פסק-הדין נושא הערעור לא עסק בסוגיה זו.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ו באייר התשע"ו (23.5.2016).

שופטת

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים