מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
האגודה לזכויות האזרח בישראל ואח' נ' הכנסת ואח'
פסק הדין בבג"ץ 1441/21 ניתן ביום 12 ביולי 2021.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
לאחר שבחנו את הטענות שהעלו העותרות והמשיבים 5-2 בסוגית ההוצאות, אנו מוסיפים ומורים כי המשיבים 5-2 יישאו בהוצאות העותרות ובשכר טרחת עורך דינן בסך של 7500 ש"ח.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 12 ביולי 2021.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 1441/21
- נפתח
- 2021
- ניתן
- 12 ביולי 2021
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- א' חיות
- (בדימ') ח' מלצר
- נ' הנדל
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 1441/21 האגודה לזכויות האזרח בישראל ואח' נ' הכנסת ואח' (12.7.2021)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 1441/21
לפני: כבוד הנשיאה א' חיות · כבוד המשנה לנשיאה (בדימ') ח' מלצר · כבוד השופט נ' הנדל
העותרות: 1. האגודה לזכויות האזרח בישראל · 2. רופאים לזכויות אדם - ישראל
נגד
המשיבים: 1. הכנסת · 2. מנכ"ל משרד הבריאות · 3. משרד החינוך · 4. משרד הרווחה והשירותים החברתיים · 5. הרשות להגנת הפרטיות · 6. שירותי בריאות כללית · 7. מכבי שירותי בריאות · 8. לאומית שירותי בריאות · 9. קופת חולים מאוחדת · 10. מרכז השלטון המקומי · הודעה מעדכנת מטעם · המשיבים 5-2 מיום 3.6.2021; · הודעה מטעם המשיבה 1 מיום 8.6.2021; · הודעה מטעם המשיבה 6 מיום 8.6.2021; · הודעה מטעם העותרות מיום 9.6.2021; · הודעה מטעם המשיבה 9 מיום 10.6.2021 · הודעה מטעם המשיבה 7 מיום 13.6.2021; · הודעה מטעם המשיבה 8 מיום 14.6.2021; החלטה מיום 5.7.2021; · הודעת מטעם המשיבים 5-2 מיום 12.7.2021
בשם העותרות: עו"ד גיל גן-מור
בשם המשיבה 1: עו"ד אביטל סומפולינסקי
בשם המשיבים 5-2: עו"ד רן רוזנברג; עו"ד אודי איתן; עו"ד סיון דגן
בשם המשיבה 6: עו"ד רותם אורן
בשם המשיבה 7: עו"ד אסף רנצלר
בשם המשיבה 8: עו"ד אורן מאור
בשם המשיבה 9: עו"ד תמיר מוריץ
פסק-דין
1.ביום 3.6.2021 הודיעו המשיבים 5-2 כי ביום 28.5.2021 פקע תוקפו של החוק לתיקון פקודת בריאות העם (מס' 36 – הוראת שעה – נגיף הקורונה החדש), התשפ"א-2021 (להלן: הוראת השעה). עוד ציינו המשיבים כי לאחר דיון שנערך בנושא בראשות שר הבריאות, הוחלט שלא להאריך את תוקפה של הוראת השעה. משכך, סבורים המשיבים כי העתירה התייתרה ודינה להימחק.
2.בנסיבות אלה ובשים לב להסכמת יתר הצדדים (פרט למשיב 10 שלא הביע כל עמדה בעניין), אנו מורים על מחיקת העתירה בשל כך שהיא מיצתה את עצמה. הצו על-תנאי וצו הביניים שניתנו בעתירה – מבוטלים.
3.לאחר שבחנו את הטענות שהעלו העותרות והמשיבים 5-2 בסוגית ההוצאות, אנו מוסיפים ומורים כי המשיבים 5-2 יישאו בהוצאות העותרות ובשכר טרחת עורך דינן בסך של 7500 ש"ח.
ניתן היום, ג' באב התשפ"א (12.7.2021).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- רחל שטיינברג נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ ואח'ע"א 980/19 · 12 ביולי 2021
- רוזנבוך נכסים בע"מ ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח'ע"א 8424/19 · 12 ביולי 2021
- ב.ש מחלבות אלארז בע"מ ואח' נ' אלארז מוצרי מזון בע"מ ואח'ע"א 8230/19 · 12 ביולי 2021
- הועדה המקומית לתכנון ובנייה זמורה ואח' נ' מדינת ישראל ואח'בג"ץ 1649/20 · 12 ביולי 2021
- אי.די.אף אנרגיות מתחדשות ישראל בע"מ ואח' נ' יושב ראש מועצת מקרקעי ישראל ואח'בג"ץ 4055/20 · 12 ביולי 2021
- מוסא מוחמד עבד רבה נ' שופט צבאי משפטאי ואח'בג"ץ 4376/21 · 12 ביולי 2021