From the court's archivePetition to the High Court of Justice
האגודה לזכויות האזרח בישראל ואח' נ' הכנסת ואח'
HCJ 1441/21 was decided on 12 July 2021.
The court's decision, in its own words.
לאחר שבחנו את הטענות שהעלו העותרות והמשיבים 5-2 בסוגית ההוצאות, אנו מוסיפים ומורים כי המשיבים 5-2 יישאו בהוצאות העותרות ובשכר טרחת עורך דינן בסך של 7500 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 12 July 2021.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 1441/21
- Opened
- 2021
- Decided
- 12 July 2021
- Length
- 2 pages
The panel
- א' חיות
- (בדימ') ח' מלצר
- נ' הנדל
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 1441/21 האגודה לזכויות האזרח בישראל ואח' נ' הכנסת ואח' (12.7.2021)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 1441/21
לפני: כבוד הנשיאה א' חיות · כבוד המשנה לנשיאה (בדימ') ח' מלצר · כבוד השופט נ' הנדל
העותרות: 1. האגודה לזכויות האזרח בישראל · 2. רופאים לזכויות אדם - ישראל
נגד
המשיבים: 1. הכנסת · 2. מנכ"ל משרד הבריאות · 3. משרד החינוך · 4. משרד הרווחה והשירותים החברתיים · 5. הרשות להגנת הפרטיות · 6. שירותי בריאות כללית · 7. מכבי שירותי בריאות · 8. לאומית שירותי בריאות · 9. קופת חולים מאוחדת · 10. מרכז השלטון המקומי · הודעה מעדכנת מטעם · המשיבים 5-2 מיום 3.6.2021; · הודעה מטעם המשיבה 1 מיום 8.6.2021; · הודעה מטעם המשיבה 6 מיום 8.6.2021; · הודעה מטעם העותרות מיום 9.6.2021; · הודעה מטעם המשיבה 9 מיום 10.6.2021 · הודעה מטעם המשיבה 7 מיום 13.6.2021; · הודעה מטעם המשיבה 8 מיום 14.6.2021; החלטה מיום 5.7.2021; · הודעת מטעם המשיבים 5-2 מיום 12.7.2021
בשם העותרות: עו"ד גיל גן-מור
בשם המשיבה 1: עו"ד אביטל סומפולינסקי
בשם המשיבים 5-2: עו"ד רן רוזנברג; עו"ד אודי איתן; עו"ד סיון דגן
בשם המשיבה 6: עו"ד רותם אורן
בשם המשיבה 7: עו"ד אסף רנצלר
בשם המשיבה 8: עו"ד אורן מאור
בשם המשיבה 9: עו"ד תמיר מוריץ
פסק-דין
1.ביום 3.6.2021 הודיעו המשיבים 5-2 כי ביום 28.5.2021 פקע תוקפו של החוק לתיקון פקודת בריאות העם (מס' 36 – הוראת שעה – נגיף הקורונה החדש), התשפ"א-2021 (להלן: הוראת השעה). עוד ציינו המשיבים כי לאחר דיון שנערך בנושא בראשות שר הבריאות, הוחלט שלא להאריך את תוקפה של הוראת השעה. משכך, סבורים המשיבים כי העתירה התייתרה ודינה להימחק.
2.בנסיבות אלה ובשים לב להסכמת יתר הצדדים (פרט למשיב 10 שלא הביע כל עמדה בעניין), אנו מורים על מחיקת העתירה בשל כך שהיא מיצתה את עצמה. הצו על-תנאי וצו הביניים שניתנו בעתירה – מבוטלים.
3.לאחר שבחנו את הטענות שהעלו העותרות והמשיבים 5-2 בסוגית ההוצאות, אנו מוסיפים ומורים כי המשיבים 5-2 יישאו בהוצאות העותרות ובשכר טרחת עורך דינן בסך של 7500 ש"ח.
ניתן היום, ג' באב התשפ"א (12.7.2021).
The court gave these rulings around the same time.
- רחל שטיינברג נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ ואח'CA 980/19 · 12 July 2021
- רוזנבוך נכסים בע"מ ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח'CA 8424/19 · 12 July 2021
- ב.ש מחלבות אלארז בע"מ ואח' נ' אלארז מוצרי מזון בע"מ ואח'CA 8230/19 · 12 July 2021
- הועדה המקומית לתכנון ובנייה זמורה ואח' נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 1649/20 · 12 July 2021
- אי.די.אף אנרגיות מתחדשות ישראל בע"מ ואח' נ' יושב ראש מועצת מקרקעי ישראל ואח'HCJ 4055/20 · 12 July 2021
- מוסא מוחמד עבד רבה נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 4376/21 · 12 July 2021