עיריית לוד נ' הוועדה הארצית למימון הוצאות משפט של נבחרי ועובדי ציבור, משרד הפנים ואח'

פסק-דין

בעקבות הערותינו ולאחר שמיעת טיעון מלא של בעלי הדין הודיע בא כוח העותרת כי אין הוא עומד על העתירה.

בצד האמור מבקשים אנו להזכיר את האמור בפתיח לנוהל "מימון הוצאות משפטיות בשלטון המקומי": "תנאי בסיסי להשתתפות הרשות המקומית בהוצאות המשפטיות של נבחר ציבור או עובד [...] הוא קיומו של קשר סיבתי ישיר [ההדגשה במקור, ע"פ] בין מילוי התפקיד עליו הופקד, לבין המעשה או המחדל, בגינו היה מעורב בהליך המשפטי, נשוא הבקשה. כמו-כן, שהמעשה או המחדל שבגינו הועמד לדין, נעשה בעת מילוי תפקידו ולשם מילוי התפקיד".

במקרה שלפנינו ההליכים המשפטים שהוגשו נגד בחירת המשיב 2 לתפקיד מנכ"ל העירייה היו על בסיס טענות לדופי בגין התבטאויות שקדמו לכניסתו לתפקיד ובמועד שלא הייתה כל זיקה בינו ובין העירייה. ממילא קשה להלום כי ניתן להכיר במעשים אלה כמעשים שנעשו בעת מילוי תפקידו ולשם מילוי תפקידו.

מצאנו להעיר את הדברים בשל ההשלכה הכללית שיש להם על מימון החזר הוצאות משפטיות בהקשרים דומים.

העתירה נמחקת אפוא ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט בשבט התשע"ט (4.2.2019).