דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' נעמי תרזה אלגייר – דונקלמן ואח'

פסק הדין בבג"ץ 1703/02 ניתן ביום 14 ביולי 2003.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בכפיפות לשינוי זה, יעמוד פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בעינו, ועל המשיבים 1 ו-2 להשיב למערער את הסכום שנגבה בעודף.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 14 ביולי 2003.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
בג"ץ 1703/02
נפתח
2002
ניתן
14 ביולי 2003
משך
שני עמודים

ההרכב

  • דליה דורנר
  • אילה פרוקצ'יה
  • אסתר חיות

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 1703/02 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' נעמי תרזה אלגייר – דונקלמן ואח' (14.7.2003)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 1703/02 וערעור שכנגד

בפני: כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופטת א' חיות · המערער

(המשיב בערעור שכנגד): בנק דיסקונט לישראל בע"מ

נגד

המשיבים

(המערערים בערעור שכנגד): 1. נעמי תרזה אלגייר – דונקלמן · 2. סופיה ליסר אלגייר · 3. דוד ובר

ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 10.1.02 בת"א 2144/98, שניתן על-ידי כבוד השופט א' סטרשנוב

תאריך הישיבה: י"ד בתמוז תשס"ג (14.7.03)

בשם המערער: עו"ד שרון לובצקי

בשם המשיבים 2-1: עו"ד משה בלטר; עו"ד לימור סובול

בשם המשיב 3: עו"ד יעקב פרידמן

פסק-דין

על-פי המלצתנו, צומצם ערעור המערער לגובה הריבית בלבד, ואילו המשיבים חזרו בהם מערעוריהם הנגדיים. אנו מקבלים איפוא את הערעור לעניין הריבית ומעמידים את החיוב שחייב הבנק בשיעור ריבית בגובה ליבור + 3% בחישוב חצי שנתי.

בכפיפות לשינוי זה, יעמוד פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בעינו, ועל המשיבים 1 ו-2 להשיב למערער את הסכום שנגבה בעודף.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ד בתמוז תשס"ג (14.7.03).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים