Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' נעמי תרזה אלגייר – דונקלמן ואח'

HCJ 1703/02 was decided on 14 July 2003.

The court's decision, in its own words.

בכפיפות לשינוי זה, יעמוד פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בעינו, ועל המשיבים 1 ו-2 להשיב למערער את הסכום שנגבה בעודף.

3 justices heard the case, and the ruling came on 14 July 2003.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
HCJ 1703/02
Opened
2002
Decided
14 July 2003
Length
2 pages

The panel

  • דליה דורנר
  • אילה פרוקצ'יה
  • אסתר חיות

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 1703/02 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' נעמי תרזה אלגייר – דונקלמן ואח' (14.7.2003)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 1703/02 וערעור שכנגד

בפני: כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופטת א' חיות · המערער

(המשיב בערעור שכנגד): בנק דיסקונט לישראל בע"מ

נגד

המשיבים

(המערערים בערעור שכנגד): 1. נעמי תרזה אלגייר – דונקלמן · 2. סופיה ליסר אלגייר · 3. דוד ובר

ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 10.1.02 בת"א 2144/98, שניתן על-ידי כבוד השופט א' סטרשנוב

תאריך הישיבה: י"ד בתמוז תשס"ג (14.7.03)

בשם המערער: עו"ד שרון לובצקי

בשם המשיבים 2-1: עו"ד משה בלטר; עו"ד לימור סובול

בשם המשיב 3: עו"ד יעקב פרידמן

פסק-דין

על-פי המלצתנו, צומצם ערעור המערער לגובה הריבית בלבד, ואילו המשיבים חזרו בהם מערעוריהם הנגדיים. אנו מקבלים איפוא את הערעור לעניין הריבית ומעמידים את החיוב שחייב הבנק בשיעור ריבית בגובה ליבור + 3% בחישוב חצי שנתי.

בכפיפות לשינוי זה, יעמוד פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בעינו, ועל המשיבים 1 ו-2 להשיב למערער את הסכום שנגבה בעודף.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ד בתמוז תשס"ג (14.7.03).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools