ניתוב ביצוע תעשייתי בע"מ נ' צבי שפיר ואח'

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

כל הטענות המועלות בעתירה הן טענות ערעוריות אופייניות על קביעותיו של בית הדין הארצי לעבודה. מיותר לחזור ולציין כי בית משפט זה אינו יושב כבית משפט לערעורים על פסקי הדין של בית הדין הארצי.

לא יצאה מלפני בית הדין הלכה בעלת חשיבות ציבורית כללית עקרונית ולא עולה מתוך פסק הדין עליו מלינים עקרון כללי שראוי כי ייבדק מחדש על ידי בית משפט זה.

גם אם טעה בית המשפט בבסיס השכר אותו לקח בחשבון לצורך חישוב הפיצויים, גם אז לא קמה עילה להבאת העניין בפני בית משפט זה בשבתו כבג"ץ (ראו בג"ץ 739/79 פלתורס בע"מ נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד לד(3) 122, 128-129, בג"ץ 886/78 סופיה מנהיים נ' ביה"ד הארצי לעבודה, פד לג(2) 676, 680-679).

העתירה נדחית.

העותרת תשלם למשיב 1 הוצאות בסך 15,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ט בחשוון תשס"ב (5.11.01).