Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

ניתוב ביצוע תעשייתי בע"מ נ' צבי שפיר ואח'

HCJ 1790/00 was decided on 5 November 2001.

The court's decision, in its own words.

העותרת תשלם למשיב 1 הוצאות בסך 15,000 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 5 November 2001.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 1790/00
Opened
2000
Decided
5 November 2001
Length
2 pages

The panel

  • טובה שטרסברג-כהן
  • יעקב טירקל
  • אילה פרוקצ'יה

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 1790/00 ניתוב ביצוע תעשייתי בע"מ נ' צבי שפיר ואח' (5.11.2001)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 1790/00

בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופט י' טירקל · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותר ת: ניתוב ביצוע תעשייתי בע"מ

נגד

המשיבים: 1. צבי שפיר · 2. בית הדין הארצי לעבודה · 3. המוסד לביטוח לאומי · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: י"ט בחשון התשס"ב (05.11.01) · בשם · העותר

ת: עו"ד ברקאי איתן · בשם

המשיב 1: עו"ד חכמון מנחם

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

כל הטענות המועלות בעתירה הן טענות ערעוריות אופייניות על קביעותיו של בית הדין הארצי לעבודה. מיותר לחזור ולציין כי בית משפט זה אינו יושב כבית משפט לערעורים על פסקי הדין של בית הדין הארצי.

לא יצאה מלפני בית הדין הלכה בעלת חשיבות ציבורית כללית עקרונית ולא עולה מתוך פסק הדין עליו מלינים עקרון כללי שראוי כי ייבדק מחדש על ידי בית משפט זה.

גם אם טעה בית המשפט בבסיס השכר אותו לקח בחשבון לצורך חישוב הפיצויים, גם אז לא קמה עילה להבאת העניין בפני בית משפט זה בשבתו כבג"ץ (ראו בג"ץ 739/79 פלתורס בע"מ נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד לד(3) 122, 128-129, בג"ץ 886/78 סופיה מנהיים נ' ביה"ד הארצי לעבודה, פד לג(2) 676, 680-679).

העתירה נדחית.

העותרת תשלם למשיב 1 הוצאות בסך 15,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ט בחשוון תשס"ב (5.11.01).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools