אחמד אלאערג ואח' נ' שר הביטחון ואח'

פסק-דין

השופטת י' וילנר:

1.בעתירה שלפנינו מבוקש כי נורה למשיבים לטפל באופן אפקטיבי בבקשות להיתרי בנייה; ולקבוע נהלים לטיפול בבקשות כאמור. כמו כן, העותרים מבקשים כי יבוטלו צווי הפסקת עבודה והריסה שניתנו להם, עד שתוכרע בקשתם להיתר בניה במקרקעין מושא העתירה.

2.דין העתירה להידחות על הסף מפאת קיומו של סעד חלופי.

עתירה בענייני תכנון ובניה, נגד החלטה של רשות הפועלת באזור יהודה והשומרון, נתונה לסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (בהתאם למפורט בסעיף 5א(א)(1) לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000 ובפרט 2 לתוספת הרביעית לחוק זה). לפיכך, אם העותרים סבורים כי רשויות התכנון באזור קיבלו החלטה או נמנעו מלקבל החלטה, באופן שמצדיק התערבות שיפוטית, באפשרותם לפנות לבית המשפט לעניינים מינהליים. לעותרים עומד אפוא סעד חלופי, כך שככלל, אין מקום שבית משפט זה יידרש לעתירתם (ראו, מני רבים, בג"ץ 8284/21 תזמורת ירושלים מזרח ומערב נ' משרד התרבות והספורט מדינת ישראל, פסקה 10 (27.02.2022)).

3.למעלה מן הצורך, יצוין כי הסעד שעניינו במתן צו שיורה למשיבים לטפל באופן אפקטיבי בבקשות להיתרי בניה, הוא סעד כוללני, שבית המשפט לא נוהג להושיטו (בג"ץ 1901/94 לנדאו נ' עירית ירושלים, פ"ד מח(4) 403, 411 (1994)); ואף לא מוצו ההליכים לגביו (בג"ץ 8007/19 וייכלד נ' מדינת ישראל – שירות הביטחון הכללי, פס' 8 (30.4.2020)). דינו של סעד זה, אפוא, להידחות על הסף גם מטעמים אלה.

4.העתירה נדחית אפוא על הסף, ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ח באדר ב התשפ"ב (31.3.2022).