דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

ת"ת "עץ החיים" ביתר עלית באמצעות מנהל הת"ת הרב מנחם שיינברגר ואח' נ' נשיא בית הדין הרבני הגדול ואח'

פסק הדין בבג"ץ 2289/19 ניתן ביום 12 באוגוסט 2019.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אשר לסוגיית ההוצאות ושכר טרחת עו"ד – מן התגובה המקדמית שהגישה באת כוח היועץ המשפטי לממשלה, ומיתר כתבי הטענות בהליך, עולה כי לפנינו מקרה לא שגרתי. בפסיקת ההוצאות ושכר הטרחה יש לתת את הדעת, מחד גיסא, על השתלשלות האירועים וההליכים – ומאידך גיסא, על הפעילות האינטנסיבית, והמהירה יחסית, של המשיבים, אשר הובילה לגיבוש פתרון מוסכם, וייתרה את הצורך בהכרעה לגוף העתירה. שיקולים אלה מובילים למסקנה כי יש לחייב את המדינה בשכר טרחת באת כוח העותרות בסך 15,000 ₪, בתוספת בהוצאות האגרה ששילמו העותרות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 12 באוגוסט 2019.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 2289/19
נפתח
2019
ניתן
12 באוגוסט 2019
משך
שני עמודים

ההרכב

  • נ' הנדל
  • י' אלרון
  • י' וילנר

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 2289/19 ת"ת "עץ החיים" ביתר עלית באמצעות מנהל הת"ת הרב מנחם שיינברגר ואח' נ' נשיא בית הדין הרבני הגדול ואח' (12.8.2019)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2289/19

לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט י' אלרון · כבוד השופטת י' וילנר

העותרות: 1. ת"ת "עץ החיים" ביתר עלית באמצעות מנהל הת"ת הרב מנחם שיינברגר · 2. עמותת "חזון וצמיחה לישראל"

נגד

המשיבים: 1. נשיא בית הדין הרבני הגדול · 2. בית הדין האזורי ירושלים · 3. המפקחת על ההקדשות-עו"ד רחל שיקרג'י הנהלת בתי הדין · 4. היועמ"ש לממשלה · 5. עו"ד רונן מטרי בתפקידו כמנהל המיוחד ונאמן ההקדשות · 6. רשם העמותות · 7. רשם ההקדשות · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: כ"ח בסיון התשע"ט (01.07.2019)

בשם העותרות: עו"ד בתיה כהנא דרור

בשם משיבים 1-4, 6 ו-7: עו"ד נטע אורן

בשם משיב 5: בעצמו; עו"ד יוסי בן נפתלי

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

1.מקובל על הצדדים כי העתירה דנן מיצתה את עצמה, לאחר שמשיבי המדינה העניקו לעותרות את הסעדים העיקריים שפורטו בעתירה (ראו, למשל, פסקה א.1). בנסיבות אלה, העתירה נמחקת.

2.אשר לסוגיית ההוצאות ושכר טרחת עו"ד – מן התגובה המקדמית שהגישה באת כוח היועץ המשפטי לממשלה, ומיתר כתבי הטענות בהליך, עולה כי לפנינו מקרה לא שגרתי. בפסיקת ההוצאות ושכר הטרחה יש לתת את הדעת, מחד גיסא, על השתלשלות האירועים וההליכים – ומאידך גיסא, על הפעילות האינטנסיבית, והמהירה יחסית, של המשיבים, אשר הובילה לגיבוש פתרון מוסכם, וייתרה את הצורך בהכרעה לגוף העתירה. שיקולים אלה מובילים למסקנה כי יש לחייב את המדינה בשכר טרחת באת כוח העותרות בסך 15,000 ₪, בתוספת בהוצאות האגרה ששילמו העותרות.

ניתן היום, י"א באב התשע"ט (12.8.2019).

שופטשופטשופטת

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים