From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ת"ת "עץ החיים" ביתר עלית באמצעות מנהל הת"ת הרב מנחם שיינברגר ואח' נ' נשיא בית הדין הרבני הגדול ואח'
HCJ 2289/19 was decided on 12 August 2019.
The court's decision, in its own words.
אשר לסוגיית ההוצאות ושכר טרחת עו"ד – מן התגובה המקדמית שהגישה באת כוח היועץ המשפטי לממשלה, ומיתר כתבי הטענות בהליך, עולה כי לפנינו מקרה לא שגרתי. בפסיקת ההוצאות ושכר הטרחה יש לתת את הדעת, מחד גיסא, על השתלשלות האירועים וההליכים – ומאידך גיסא, על הפעילות האינטנסיבית, והמהירה יחסית, של המשיבים, אשר הובילה לגיבוש פתרון מוסכם, וייתרה את הצורך בהכרעה לגוף העתירה. שיקולים אלה מובילים למסקנה כי יש לחייב את המדינה בשכר טרחת באת כוח העותרות בסך 15,000 ₪, בתוספת בהוצאות האגרה ששילמו העותרות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 12 August 2019.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2289/19
- Opened
- 2019
- Decided
- 12 August 2019
- Length
- 2 pages
The panel
- נ' הנדל
- י' אלרון
- י' וילנר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2289/19 ת"ת "עץ החיים" ביתר עלית באמצעות מנהל הת"ת הרב מנחם שיינברגר ואח' נ' נשיא בית הדין הרבני הגדול ואח' (12.8.2019)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 2289/19
לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט י' אלרון · כבוד השופטת י' וילנר
העותרות: 1. ת"ת "עץ החיים" ביתר עלית באמצעות מנהל הת"ת הרב מנחם שיינברגר · 2. עמותת "חזון וצמיחה לישראל"
נגד
המשיבים: 1. נשיא בית הדין הרבני הגדול · 2. בית הדין האזורי ירושלים · 3. המפקחת על ההקדשות-עו"ד רחל שיקרג'י הנהלת בתי הדין · 4. היועמ"ש לממשלה · 5. עו"ד רונן מטרי בתפקידו כמנהל המיוחד ונאמן ההקדשות · 6. רשם העמותות · 7. רשם ההקדשות · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: כ"ח בסיון התשע"ט (01.07.2019)
בשם העותרות: עו"ד בתיה כהנא דרור
בשם משיבים 1-4, 6 ו-7: עו"ד נטע אורן
בשם משיב 5: בעצמו; עו"ד יוסי בן נפתלי
פסק-דין
השופט נ' הנדל:
1.מקובל על הצדדים כי העתירה דנן מיצתה את עצמה, לאחר שמשיבי המדינה העניקו לעותרות את הסעדים העיקריים שפורטו בעתירה (ראו, למשל, פסקה א.1). בנסיבות אלה, העתירה נמחקת.
2.אשר לסוגיית ההוצאות ושכר טרחת עו"ד – מן התגובה המקדמית שהגישה באת כוח היועץ המשפטי לממשלה, ומיתר כתבי הטענות בהליך, עולה כי לפנינו מקרה לא שגרתי. בפסיקת ההוצאות ושכר הטרחה יש לתת את הדעת, מחד גיסא, על השתלשלות האירועים וההליכים – ומאידך גיסא, על הפעילות האינטנסיבית, והמהירה יחסית, של המשיבים, אשר הובילה לגיבוש פתרון מוסכם, וייתרה את הצורך בהכרעה לגוף העתירה. שיקולים אלה מובילים למסקנה כי יש לחייב את המדינה בשכר טרחת באת כוח העותרות בסך 15,000 ₪, בתוספת בהוצאות האגרה ששילמו העותרות.
ניתן היום, י"א באב התשע"ט (12.8.2019).
The court gave these rulings around the same time.
- נגה שרון ואח' נ' עיריית עפולה ואח'AAA 5435/19 · 14 August 2019
- עו"ד יובל גלאון ואח' נ' המפקחת על הבנקים - בנק ישראלHCJ 3807/19 · 13 August 2019
- רון אהרון קובי נ' שר הפנים, חה"כ אריה דרעי ואח'HCJ 5239/19 · 13 August 2019
- עיריית קרית-גת נ' ביג מגה אור קרית גת בע"מ ואח'AAA 7187/17 · 11 August 2019
- אברהם סימון ואח' נ' הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ סניף אשדוד ואח'בש"א 5184/19 · 9 August 2019
- מיכל הלל נ' המוסד לביטוח לאומיHCJ 5268/19 · 8 August 2019