דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

ח'ליל סמאהר עוסמאן ואח' נ' שר הפנים

פסק הדין בבג"ץ 2319/03 ניתן ביום 3 באוגוסט 2003.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אשר על כן, העתירה נדחית על הסף.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 3 באוגוסט 2003.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 2319/03
נפתח
2003
ניתן
3 באוגוסט 2003
משך
שני עמודים

ההרכב

  • דורית ביניש
  • אליעזר ריבלין
  • אילה פרוקצ'יה

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 2319/03 ח'ליל סמאהר עוסמאן ואח' נ' שר הפנים (3.8.2003)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 2319/03

בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותרים: 1. ח'ליל סמאהר עוסמאן · 2. עבאללה עמארראאק

נגד

המשיב: שר הפנים · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים · בשם העותרים: עו"ד כאיד סלאמה · בשם המשיב: עו"ד ערן אטינגר

פסק-דין

1.עתירה זו עניינה בבקשת העותרת 1, שהיא אזרחית ישראלית, ליתן לעותר 2, הרשות הפלשתינית הנשוי לה, "אישור לשהיית קבע בישראל ו/או תעודת זהות ישראלית ו/או אזרחות ישראלית". במסגרת העתירה נתבקש גם צו ביניים המונע את גירוש העותר מן הארץ עד להכרעה בעתירה.

2.בעתירה נטען, בין היתר, כי "העותר מס' 2 הנו בעל עבר פלילי נקי תקין ואין הוא מהווה סיכון בטחוני במובן כלשהו...". כמו-כן נטען בעתירה, כי המשיבה לא טרחה ליתן תשובה לבקשת איחוד המשפחות. דא עקא, בתשובת המדינה נטען, כי לעותרת נמסר – ולא פעם אחת – שבקשתה נדחתה מטעמים ביטחוניים. המכתבים שנשלחו לעותרת, בעניין זה, לא צורפו לעתירה אולם צורפו לתגובת המשיב.ולא זו בלבד, אלא שמסתבר כי לחובתו של העותר 2 עומדות הרשעות בעבירות פליליות שונות, שבגינן נידון לעונשי מאסר – עובדה העומדת בסתירה חזיתית לאמור בעתירה.

הנה, אפוא, העותרים העלימו מבית המשפט עובדות מהותיות הקשורות בעתירתם, ואף כללו בעתירה עובדות שאינן נכונות. די בכך כדי להביא לדחיית על הסף של עתירתם (ראו למשל בג"צ 1156/03 אלסעדי נ' שר הפנים (טרם פורסם)).

3.אשר על כן, העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, ה' באב תשס"ג (3.8.2003).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים